Дело № 2-1371/2025
УИД 34RS0001-01-2025-001896-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 03 июня 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.
при секретаре судебного заседания Лаврик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 130 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. с возможным увеличением лимита под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась вышеуказанная задолженность. Требования об исполнении обязательств по погашению кредита до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок расходования лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, процентная ставка увеличивается до <данные изъяты> годовых, в случае если заёмщик не использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнёрской сети банка (в том числе онлайн – покупки) в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заёмщику с даты установления лимита кредитования; не перевёл на свой банковский счёт, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.
Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежащим образом, путем предоставления ФИО1 денежных средств в определенном договором размере и срок.
Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита, части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу п.п. <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. <данные изъяты> общих условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.
Согласно п. <данные изъяты> общих условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифа банка.
На основании п. 21 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность в размере 55 130 руб. 34 коп., из которых: комиссия за ведение счёта в размере 447 руб., иные комиссии в размере 7 188 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 44 974 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 51 руб. 71 коп., неустойка на просроченную суду в размере 2 150 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 318 руб. 14 коп.
Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.
Установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.
Доказательств тому, что ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств суду также представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 130 руб. 34 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 130 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Алексеева
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.
Судья И.В. Алексеева