Дело №2-2230/2025
УИД: 36RS0002-01-2024-013272-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Академия Улыбки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Академия Улыбки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание стоматологических услуг от 21.10.2021 в размере 174650,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2023 по 05.12.2024 в размере 30968,00 рублей с последующим их начислением по день вынесения решения суда.
В обоснование иска указано, что 14.10.2021 между ФИО1 (пациент) и ООО «Академия Улыбки» (исполнитель) был заключен договор на оказание стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту платные стоматологические услуги, а пациент обязуется оплатить оказанную медицинскую услугу в соответствии с действующим прейскурантом цен. Порядок расчетов определен разделом 3 Договора, в соответствии с которым стоимость работы определяется врачами исполнителя при планировании лечения (протезирования) в соответствии с прейскурантом, действующим в данный момент. Договором также оговорено, что исполнитель информирует пациента об ориентировочной стоимости лечения до его начала. Окончательная стоимость формируется в процессе лечения и может отличаться от первоначальной. Исходя из п. 3.4 договора пациент осуществляет оплату услуг по окончании каждого визита согласно действующему на день оплаты прейскуранту цен. В случае несвоевременной оплаты или неоплаты пациент несет ответственность (п. 4.3 Договора).
04.09.2023 ФИО1 обратилась в ООО «Академия Улыбки» с жалобами на подвижность верхнего протеза, пациентке выдано направление на проведение рентгенологического исследования. 12.09.2023 был произведен осмотр, в ходе которого выявлена расцементировка опорных коронок бюгельного протеза верхней челюсти в области 13 и 22 зуба вместе с штифтами, установленными в другой клинике. Таким образом, в связи с приходом в негодность опорных зубов возникла необходимость изготовления нового протеза. 18.09.2023 был разработан новый план лечения, согласованный с пациентом, ориентировочная стоимость работ составила 200000,00 рублей; срок выполнения работ – до 30.12.2023.
Протезирование было окончено 21.11.2023. Каких-либо претензий относительно сроков и качества услуг после финального наложения и припасовки бюгельного протеза со стороны ФИО1 не последовало. Однако, оплата за оказанные услуги не поступила. С учетом скидки стоимость услуг по протезированию составила 79825,00 рублей. В связи с неоплатой оказанных услуг 24.05.2024 представителем исполнителя в адрес пациента была направлена досудебная претензия, которая содержала просьбу об оплате указанной денежной суммы. Однако требования указанной претензии оставлены со стороны пациента без добровольного исполнения, что послужило для исполнителя основанием для обращения за защитой нарушенного имущественного права в судебном порядке.
Как следует из содержания досудебной претензии, в случае отказа от удовлетворения требований по оплате услуг в размере 79825,00 рублей, ООО «Академия Улыбки» оставляет за собой право произвести перерасчет образовавшейся задолженности в сторону увеличения с учетом штрафных санкций и пеней. Без учета предоставленной скидки сумма задолженности ФИО1 на момент окончания лечения (21.11.2023) составляет 174650,00 рублей, которая заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку пациент не произвел оплату оказанных ему услуг, истец ООО «Академия Улыбки» просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в период с 21.11.2023 по день вынесения решения суда.
Истец ООО «Академия Улыбки», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил; до начала рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда поступило заявление представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца даны пояснения, согласно которым в досудебной претензии была указана сумма задолженности в размере 150850,00 рублей, так как истец рассчитывал получить оплату лишь за услуги по протезированию, и он не требовал от пациента в досудебном порядке оплаты за иные оказанные услуги. Кроме того, руководство стоматологии приняло решение о предоставлении пациенту скидки. Озвученная пациенту стоимость оказанных услуг составила 79825,00 рублей, именно эту сумму истец намеревался получить от ответчика в рамках досудебного урегулирования спора. Однако в случае отказа от исполнения требований претензии, исполнитель оставлял за собой право пересчитать сумму задолженности в сторону увеличения с учетом штрафных санкций и пеней. Таким образом, истец своевременно оказал стоматологические услуги, стоимость которых пациентом не оплачена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 01 апреля 2025 г.
Изучив исковое заявление и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из вышеприведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при выполнении указанных в договоре действий, либо при совершении деятельности, направленной на оказание услуги, оговоренной сторонами такой сделки. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 14.10.2021 между ФИО1 (Пациент) и ООО «Академия Улыбки» (Исполнитель) заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику платные стоматологические услуги, перечень которых определяется в соответствии с планом лечения, который является неотъемлемой частью настоящего договора с момента согласования заказчиком, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их стоимость (п. 1.1 - 1.3 Договора).
В силу положений договора исполнитель обязан поручить лечение врачу, который обеспечит качественные и наиболее эффективные методы лечения, в соответствии с медицинскими показаниями пациента; предоставить пациенту необходимую информацию об объеме, предполагаемой стоимости и сроках лечения, составе, характере используемых медикаментов и материалов; информировать пациента до начала работы о противопоказаниях, возможном осложнении и временном дискомфорте, которое может возникнуть в процессе лечения и привести к увеличению объема оказания услуг; предупреждать пациента о причинах уменьшения продолжительности срока гарантии; вести медицинскую документацию. При выполнении всех рекомендаций лечащего врача исполнитель гарантирует качество работ по оказанным услугам в течение 1 года (п. 2.1.1- 2.1.6).
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется при планировании лечения (протезирования) в соответствии с прейскурантом, действующим в данный момент. Исполнитель информирует пациента об ориентировочной стоимости лечения до его начала. Окончательная стоимость формируется в процессе лечения и может отличаться от первоначальной. Пациент осуществляет оплату услуг по окончанию каждого визита в рублях (в наличной или безналичной форме) согласно действующему на день оплаты прейскуранту.
Пациент несет ответственность за четкое выполнение рекомендаций врача, достоверность предоставляемой информации, своевременную оплату медицинских услуг (п. 4.3 договора).
Обстоятельства заключения между ФИО1 и ООО «Академия Улыбки» договора об оказании юридических услуг на вышеназванных условиях не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.
24.05.2024 ООО «Академия Улыбки» обратилась к ФИО1 с претензией, в которой указало, что стоимость оказанных пациенту в дату последнего визита 21.11.2023 и неоплаченных услуг по протезированию составляет 150850,00 рублей. Поскольку главным врачом принято решение о предоставлении пациенту скидки, итоговая стоимость к оплате составила 79825,00 рублей. В данной претензии ООО «Академия Улыбки» просило в добровольном внесудебном порядке оплатить сумму задолженности в размере 78925,00 рублей после 30 дней с момента получения претензии. В случае неудовлетворения требований претензии исполнитель указал, что оставляет за собой право пересчитать образовавшуюся задолженность в сторону увеличения с учетом штрафных санкций и пеней, а также расходов на представителя (л.д. 32).
Указанная претензия была направлена ответчику ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией, которая была возвращена адресату по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 33).
Как указано представителем истца ООО «Академия Улыбки» в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, действительная стоимость задолженности по оплате оказанных услуг исходя из условий договора и объема выполненных работ составляет 174650,00 рублей, которая заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца. Однако требования досудебной претензии были скорректированы на предоставленную исключительно по инициативе исполнителя скидку пациенту, при этом в досудебном порядке исполнитель не имел намерения получения от пациента оплаты иных оказанных услуг, помимо протезирования, право на получение платы за которые также прямо вытекает из условий заключенного между сторонами соглашения (л.д. 60).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В системе действующего правового регулирования предусмотренное ч. 2 ст. 61 ГПК РФ основание освобождения от доказывания означает, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, предмет рассмотрения которого является спор, возникший из правоотношений в связи с теми же самыми обстоятельствами.
Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 11 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-2917/2024 постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ООО «Академия улыбки» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Академия Улыбки» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 150000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать ООО «Академия Улыбки» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 300 рублей».
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ООО «Академия Улыбки» в части расторжения договора от 14.10.2021 и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд исходил из недоказанности факта наличия в выполненных работах при оказании стоматологических услуг существенных недостатков.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении Коминтерновским районным судом города Воронежа гражданского дела № 2-2917/2024 у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рамках рассматриваемого спора бремя доказывания обстоятельств, в связи с которыми у пациента в рамках соглашения по оказанию ему стоматологических услуг, не возникло обязательства по передаче исполнителю денежных средств, лежит на ответчике.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Доказательств непредоставления заказчиком услуг при исполнении договора от 14.10.2021, а также внесения пациентом полной стоимости оказанных услуг ответчиком ФИО1 суду не представлено. От исполнения денежных обязательств в рамках направленной исполнителем досудебной претензии, пациент также уклонился.
Кроме того ответчиком ФИО1 размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела он не представил доказательств, в связи с которыми считает заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на несогласие с перечнем оказанных услуг и их стоимостью, определенной исполнителем, ответчик также не представил.
Принимая во внимание предписания вышеприведенных правовых норм в контексте заявленных требований и доводов иска, установив, что соглашение между ООО «Академия Улыбки» и ФИО1 не расторгнуто; исполнитель оказал пациенту услуги, не получив от последнего встречного представления в виде оплаты их стоимости в размере, определенном договором, суд приходит к выводу, что на стороне истца ООО «Академия Улыбки» возникло право требовать с ФИО1 их уплаты в заявленном к взысканию размере.
При таких обстоятельствах, суд находит доводы иска обоснованными, а требование ООО «Академия Улыбки» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание стоматологических услуг от 21.10.2021 в размере 174 650,00 рублей подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца ООО «Академия Улыбки» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что им осуществлено полное или частичное гашение задолженности в рамках принятого на себя финансового обязательства в рамках договора от 14.10.2021.
Вместе с тем, поскольку разделом 3 Договора предусмотрено, что пациент осуществляет оплату по окончанию каждого визита согласно действующему на день оплаты прейскуранту, с учетом указанной истцом и не опровергнутой ответчиком даты оказания услуги 21.11.2023, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ответчика после наступления оговоренной сторонами даты оплаты услуги, а именно с 22.11.2023.
При таких обстоятельства, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Академия Улыбки» подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности в размере 174650,00 рублей в пределах заявленных истцом требований за период с 22.11.2023 по 01.04.2025 в размере 42645,69 рублей исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС:174650,00?
Период начисления процентов:
с 22.11.2023 по 01.04.2025 (497 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
22.11.2023 – 17.12.2023
26
365
15
1866,12
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1071,82
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
16033,44
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4208,78
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3807,94
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6513,59
01.01.2025 – 01.04.2025
91
365
21
9144,00
Сумма процентов:42645,69?
Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ), вопрос о распределении понесенных истцом ООО «Академия Улыбки» судебных расходов по оплате государственной пошлины не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Академия Улыбки» (ИНН: <***>) к ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: (№)) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Академия Улыбки» задолженность по договору от 14.10.2021 в размере 174650,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 01.04.2025 в размере 42645,69 рублей, а всего: 217295 (двести семнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
принято 15 апреля 2025 года.