Дело № 2-1255/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001580-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 октября 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ГУ ФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 ГУФССП России по <адрес> обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав в нем, что в ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № ФИО1 <адрес>, о взыскании задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 274 895 рублей 37 копеек, а также в размере 19 242 рубля 68 копеек – исполнительский сбор, а всего ко взысканию 294 138 рублей 05 копеек.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. За период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должник в добровольном порядке задолженность не погашает, денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника недостаточно для погашения задолженности в рамках указанного исполнительного производства.

Согласно ответу Росреестра, полученному в рамках совершения исполнительских действий, направленных на установление имущественного положения должника, установлено, что ответчик является собственником части земельного участка садоводческих товариществ с кадастровым номером № общей площадью 780,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и составлен акт описи и ареста, о чем должник был надлежащим образом уведомлен, однако мер по погашению задолженности до настоящего времени не предпринял.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Поэтому ФИО1 ГУФССП по <адрес> просит суд обратить взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 780,00 кв.м, №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Представитель истца - ФИО1 ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От Врио начальника ФИО1 К.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес>, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 06.04.2016г. по 10.10.2016г. в размере 271 935 рублей 69 копеек, из которой: задолженность по неустойке – 18004,37 руб., проценты за кредит – 14410,46 руб., ссудная задолженность – 239520,86 руб., а кроме того расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины в размере 2959 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от 10.11.2021г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> № от 12.12.2016г.

Согласно ответу Росреестра, полученному в рамках совершения исполнительских действий, направленных на установление имущественного положения должника, установлено, что ответчик является собственником части земельного участка садоводческих товариществ с кадастровым номером №, общей площадью 780,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и составлен акт описи и ареста, о чем должник был надлежащим образом уведомлен, однако мер по погашению задолженности до настоящего времени не предпринял.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (от ДД.ММ.ГГГГ №№).

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ГУФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 780,00 кв.м, №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1

районного суда: А.П. Петренко