УИД 74RS0027-01-2025-002174-43
Дело № 2-70/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 22 января 2026 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россети Урал», Филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о защите прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 17.03.2024г. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: АДРЕС, примыкающий к границе участка НОМЕР по АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 63 418,75 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за неисполнение законных требований в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы; взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцм ФИО1 в филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» была подана заявка НОМЕР от ДАТА на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Заявка подана путем электронного документооборота. На бумажном носителе договор в адрес истца не направлялся. В личном кабинете был размещен типовой договор и счет на оплату НОМЕР от ДАТА на сумму 69 500,00 руб.
18.04.2024 г. указанная сумма истцами оплачена.
28.05.2025 г. истец ФИО1, в интересах всех долевых собственников, обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области с заявлением на действия ответчика. На основании данного заявления в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе рассмотрения которого было установлено, что ответчик нарушил п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, поскольку не выполнил обязательства по подключению в установленный срок. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик был освобожден от административной ответственности в связи с истечением срока привлечения.
05.11.2025г. истцом была направлена письменная претензия по юридическому адресу по местонахождения филиала. Претензия получена ответчиком, но в указанный в претензии срок, требования не были выполнены, ответа на претензию не получили.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО3 не явились, извещены.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Урал» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.
В судебное заседание представитель ответчика филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» не явился, извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, примыкающий к границе участка НОМЕР по АДРЕС, кадастровый НОМЕР, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство (л.д.7-10).
17.03.2025г. ФИО1 направила заявку на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Заявка подана путем электронного документооборота (л.д.11-12). На бумажном носителе договор в адрес истца не направлялся. В личном кабинете был размещен типовой договор и счет на оплату НОМЕР от ДАТА на сумму 69 500,00 руб.
17.04.2025г. истцу был выставлен счет на оплату ТП НОМЕР от ДАТА за осуществление технологического присоединения на сумму 69 500 руб. Согласно пункту 3 счета на оплату, с даты оплаты указанного счета договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным. В пункте 4 указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях НОМЕР. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. В пункте 5 указано, что датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 13-14).
18.04.2025 г. года счет был оплачен истцом в полном размере, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 18.04.2025 года (л.д. 15).
28.05.2025 г. истец ФИО1, в интересах всех долевых собственников, обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области с заявлением на действия ответчика. На основании данного заявления в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе рассмотрения которого было установлено, что ответчик нарушил п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, поскольку не выполнил обязательства по подключению в установленный срок. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик был освобожден от административной ответственности в связи с истечением срока привлечения.
05.11.2025г. истцом была направлена письменная претензия по юридическому адресу по местонахождения филиала (л.д.). Претензия получена ответчиком, но в указанный в претензии срок, требования не были выполнены, ответа на претензию не получили.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от ДАТА № НОМЕР, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению.
Определяя срок для выполнения данного вида работ, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, полагает необходимым установить его в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающий соблюдение баланса сторон.
В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей – для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств по договору от ДАТА № НОМЕР, то с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 63 418,75 руб. При этом, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения прав истца, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя к взысканию сумму компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить её в размере 10 000 руб.
В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.п. «в» п.16 Правил, п.17 договора технологического присоединения, в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сторона обязана уплатить дщругой стороне договора неустойку, равную 0,25% от общего размера платры за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не ьможет превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.
Суд удовлетворяет требование истцов о взыскании неустойки в заявленном ими размере – 63 418,75рублей, так как это предусмотрено договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 709,37 руб. (63 418,75 + 10 000 : 2).
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Урал в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА НОМЕР путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, примыкающий к границе участка НОМЕР по АДРЕС.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) неустойку в размере 63 418,75 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 36 709, 37 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.