14RS0035-01-2023-011237-88

№ 2-8793/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обосновании иска ссылался на то, что ____.2021 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW X5, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Между тем, собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи ____.2021 года является истец. Просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ПАО «Якутскэнерго», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), ФИО3, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ____.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску в рамках исполнительного производства № от ____.2021 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW X5, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

____.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску в рамках исполнительного производства № от ____.2022 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства BMW X5, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

При этом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ____.2021 года.

Так, истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки BMW X5, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, на основании договора купли-продажи от ____.2021 года, заключенного с ФИО3, который купил указанное транспортное средство у ФИО2 по договору купли-продажи от ____.2020 года.

Фактическое владение истцом данным транспортным средством с момента заключения договора подтверждается также страховым полисом владельца транспортного средства №, заключенному ПАО СК «Росгосстрах» с ____.2021 года.

По сведениям МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) от ____.2023 года № транспортное средство BMW X5, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___ зарегистрировано за ФИО2

Таким образом, право собственности истца на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ____.2021 года о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика ФИО2

Указанное подтверждает, что на момент объявления запрета спорное имущество не принадлежало должнику ФИО2 Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW X5, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску по исполнительным производствам № от ____.2021 года, № от ____.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: О.С.Попова

Решение изготовлено 04.10.2023 года