РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 421/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, о признании незаконным, отмене сводного постановления и постановления от 29.04.2021 года, постановления от 28.04.2021 года и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным, отменить вынесенное сводное Постановление № 38223/21/77007-СД от 14.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов фио.
- Признать незаконным, отменить вынесенное Постановление № 39235/21/77007-ИП от 29.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов фио.
- Признать незаконным, отменить вынесенное Постановление № 38223/21/77007-ИП от 28.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела судебных приставов фио.
- Признать незаконными, отменить вынесенные Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП № 39235/21/77007-ИП, № 38223/21/77007-ИП.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнении в Кунцевском отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №38223/21/77007-СД, которое включает Исполнительное производство № 38223/21/77007-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015553785 от 08.11.2016 года, выданный Измайловским районным судом в пользу взыскателя адрес Стандарт, Исполнительное производство № 39235/21/7700-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 001842919 от 06.10.2015 года, выданный Тверским районным судом в пользу ПАО Банк «Траст», далее правопреемник ООО «Экспресс- Кредит».
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем фио были приняты оспариваемые постановления, которые истец считает незаконными по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании административный истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевском отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №38223/21/77007-СД, которое включает Исполнительное производство № 38223/21/77007-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015553785 от 08.11.2016 года, выданный Измайловским районным судом в пользу взыскателя адрес Стандарт, Исполнительное производство № 39235/21/7700-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 001842919 от 06.10.2015 года, выданный Тверским районным судом в пользу ПАО Банк «Траст», далее правопреемник ООО «Экспресс- Кредит».
Истец считает незаконными постановления об объединении исполнительных производств в одно сводное, а также постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что исполнительные документы были предъявлены по истечении установленного законом срока к их предъявлению.
В соответствии со ст.21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В соответствии со ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
3.1. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
4. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
5. В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.
Учитывая, что исполнительные документы о взыскании с должника денежных средств ранее уже предъявлялся к исполнению в пределах установленном законом срока, исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался на период осуществления исполнительских действий, которые подлежат исключению из установленной законом продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению, а потому трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дата предъявления дубликата судебного приказа не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административным истцом постановления, являются законными, прав административного истца не нарушают, который будучи должником в исполнительном производстве, обязан исполнять требования исполнительного документа, а для этих целей может быть ограничен в правах в оговоренных пределах.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, о признании незаконным и отмене сводного постановления от 14.12.2021 года, постановления от 29.04.2021 года, постановления от 28.04.2021 года и отменен постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова
Изготовлено 14 октября 2022 года