Дело № 2-1115/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001605-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Мицюк В.В.,
При секретаре Баталовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 10.07.2023 через организацию почтовой связи обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по г.Санкт-Петербургу и <адрес>, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу денежных средств находящихся на счету по вкладу № в ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на данные денежные средства. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти она как наследник первой очереди не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследственное имущество в виде мебели, телевизора, фарфорового сервиза. Также последние годы она проживала с матерью совместно, поскольку она болела и ей требовался уход (л.д. 4-6).
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45).
Представитель ПАО «Сбербанк России» представил возражения, в которых указал, что считает банк ненадлежащим ответчиком по делу, то есть лицом, не являющимся участником правоотношения, из которого возник спор. Отметил, что банк не относится к лицам, указанным в п.1 ст. 38 ГПК РФ, а лишь осуществляет хранение денежных средств вкладчика и не претендует на наследство, оставшееся после умершего (л.д. 39).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет по вкладу №, на котором имеются денежные средства (л.д. 7, 16-17).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 30, 34, 37).
Наследником первой очереди является истец, дочь наследодателя (л.д. 8-10), супруга наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Истец в установленный законом срок фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, проживая с ней в одном жилом помещении, ухаживая за ней, также приняла в наследство вещи, свидетельство о праве на наследство на которое не выдается (л.д. 14, 15), что ответчиками не оспаривается.
Учитывая, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, суд находит заявленные требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество предъявленные к МТУ Росимущества по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подлежащими удовлетворению.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части включения в наследственную массу денежных средств наследодателя, поскольку включению в наследственную массу подлежит лишь то имущество, которое не оформлено на имя наследодателя.
В данном случае имеется договор вклада на имя наследодателя, который не расторгнут, на счету, открытом на имя матери истца, имеются денежные средства.
Истец настаивала на предъявлении иска к двум ответчикам.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, поскольку банк не является участником спорных правоотношений и не относится к лицам, указанным в п.1 ст. 38 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к МТУ Росимущества по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные средства, находящиеся на счету по вкладу № в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к МТУ Росимущества по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать.
В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.
Судья