УИД 77RS0018-02-2023-003707-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24/25 по иску ФИО1 к фио Любви Александровне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022 г. умерла бабушка истца - фио, паспортные данные, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес. Бабушка являлась матерью отца истца - фио, паспортные данные, умершего 04.12.2008 г. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: №77:07:0002002:6606, а также банковского вклада (счета) и дачи.  17.01.2023 г. истец обратился к нотариусу нотариального округа адрес фио заявлением о принятии наследства по всем основаниям, после чего нотариусом было открыто наследственное дело № 33832716-2/2023 к имуществу умершей фио Помимо истца, обратились с заявлением и другие внуки: фио, фио Истцу было известно, что бабушка оставила на его имя, а также на имя других внуков, завещание, поскольку при наследовании после смерти отца они все отказались от наследства в пользу бабушки, по ее просьбе. Однако, от нотариуса истцу стало известно, что бабушка составила новое завещание в 2015 году на все свое имущество, которое завещала ФИО2 ФИО2 является родной сестрой фио Бабушка была уже старым человеком, страдала различными заболеваниями и не могла в полной мере осознавать характер осуществляемых ею действий. Истец, полагает, что она была введена в заблуждение своей сестрой и переписывая завещание не понимала значение своих действий. Истцу известно, что на ФИО2 бабушка оформляла доверенность, чтобы та могла заниматься ее делами. На момент составления и нотариального заверения завещания наследодатель - фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а именно: ввиду преклонного возраста и наличия различных заболеваний, в том числе и заболевания сосудов головного мозга. С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительным завещание, совершенное от имени фио от 2015 г. в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, от фио, представителя фио, в суд поступили письменные пояснения относительно заявленных требований.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому...либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктами 1, 4 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. п. 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах ... если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.11.2022 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 09.11.2022 г.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом адрес фио в ответ на судебный запрос 17.01.2022 г. начато производство по наследственному делу № 33832716-2/2023 к имуществу умершей 08.11.2022 г. фио

17.01.2023 г. нотариусом получено заявление о принятии наследства по всем основаниям от внука наследодателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес.

17.01.2023 г. нотариусом получено заявление о принятии наследства по всем основаниям от внучки наследодателя Яновской (до заключения брака - фио) Н.С., зарегистрированной по адресу: адрес;

30.01.2023 г. нотариусом получено заявление о принятии наследства по всем основаниям от внучки наследодателя фио, зарегистрированной по адресу: адрес, улица 800-летия Москвы, д. И, корп. 1, кв. 63, в лице её представителя фио, действующей по доверенности.

09.02.2023 г. нотариусом получено заявление о принятии наследства по завещанию от сестры наследодателя ФИО2, зарегистрированной по адресу: адрес.

ФИО2 представила завещание (на все имущество) фио, удостоверенное 10.09.2015 г. фио нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 1-4829.

Так, в Единой Информационной Системе нотариата есть информация о завещаниях фио от 10.09.2015 г., удостоверенное фио нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 1-4829; от 09.11.2012 г., удостоверенное фио кызы нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 4-3191; от 10.03.2010 г., удостоверенное фио кызы нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 1-642; от 19.11.1999 г., удостоверенное фио кызы нотариусом адрес, зарегистрировано в реестре за № 1-11173. (нотариус адрес фио кызы не действует, её архив передан 24.04.2017 г. нотариусу адрес фио).

Согласно доводам искового заявления на момент составления и нотариального заверения завещания наследодатель - фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а именно: ввиду преклонного возраста и наличия различных заболеваний, в том числе и заболевания сосудов головного мозга.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, истец должен доказать наличие оснований для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 2» фио, паспортные данные, под наблюдением в ПНД № 2 не находится, за медицинской помощью не обращалась.

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы сторон, судом были допрошены в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ фио, фио

Допрошенная свидетель фио показала, что познакомилась с умершей в 2014 году, фио жила одна, к ней иногда приходили помощники, поскольку она нуждалась в посторенней помощи. фио была вспыльчивым человеком, проявляла агрессию.

Допрошенная свидетель фио показала, что знала фио, вместе с фио она (фио) посещала врачей, обращались к неврологу, поскольку у фио начались резкие перепады настроения. В последнее время врачи сами приезжали к ней, поскольку ей было тяжело передвигаться.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

Для оценки психического состояния завещателя фио, для решения вопроса о том, могла ли она в момент подписания завещания отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, определением Никулинского районного суда адрес 26.08.2024 г. была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 15.11.2024 г. № 440-4 ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 имени фио» в представленной медицинской документации и материалах гражданского дела каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у фио психических расстройств в юридически значимый период не содержится. Поэтому, по своему психическому состоянию в момент подписания завещания 10.09.2015 г. фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, поскольку в состав комиссии входят высококвалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии с необходимым стажем работы, прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86, 87 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а само экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического анализа представленной медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам.

Данное экспертное заключение принято судом в качестве достоверного, относимого и допустимого доказательства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основаниями недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

К обстоятельствам, порождающим порок воли или ее дефект, относят неправильность содержания, противоречие воли нормам права, изъявление воли недееспособным лицом, изменение подлинной воли из-за неправильного представления или какого-либо давления извне.

Доказательств того, что фио в момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий или руководить ими не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях о признании завещания недействительным, и как следствие приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к фио Любви Александровне о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 г.