УИД 26RS0№-71

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Хлоповой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Лобанова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2, используя установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Iphone 11» приложение «Puffin», обеспечивающее анонимный доступ к сети «Интернет», зашел на сайт электронного магазина «СевКавКлад», специализирующееся на продаже наркотического средства и осуществил заказ наркотического средства. Далее ФИО2 произвел за него оплату и после этого получил доступ на сайте электронного магазина «Puffin» к изображению с описанием местонахождения и координатами «закладки» с наркотическим средством.

дата около 12 часов 20 минут, находясь в лесном массиве «Мамайский лес» <адрес>, напротив СНТ «Нива» <адрес>, имеющее абсолютные координаты – № северной широты, № восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, поднял с земли сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой не менее 2,440 гр., тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил данное наркотическое средство в правый наружный карман одетых на нем спортивных брюк.

дата примерно в 12 часов 30 минут на обочине проезжей части <адрес>-2 <адрес>, в точке с координатами № северной широты, № восточной долготы, ФИО2 остановлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 2,440 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО2 данного наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №-э от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,440 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу вещество, массой 2,430 г, содержит в своем составе - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он наркотические средства употребляет редко, в основном употребляет наркотическое средство «мефедрон», за всю жизнь он употребил наркотики несколько раз, зависимости от наркотических средств у него нет. Он проживает один по адресу: <адрес>. дата примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил заказать наркотическое средство «мефедрон», для чего, используя свой мобильный телефон марки Iphone 11, в корпусе красного цвета, при помощи сети интернет, через мобильный интернет-браузер «Puffin» он зашел в интернет магазин «СевКавКлад», где связался с продавцом для приобретения наркотического средства «мефедрон» весом 2 грамма. Далее продавец данного интернет магазина прислал ему номер банковской карты и назвал цену примерно в размере 3600 рублей за 2 грамма, точную стоимость наркотического средство не помнит. После чего он, используя мобильный банк «SBOL», перечислил свои денежные средства за приобретение вышеуказанного наркотического средства, после проверки оплаты продавцом ему были показаны географические координаты с фотографией места «К.», то есть наркотического средство «мефедрон», которое он собирался употребить самостоятельно без цели сбыта. После чего он сразу же выдвинулся по данным географическим координатам в лесной массив на территории СНТ «Нива» <адрес>, где, придя на место согласно координатам, примерно в 12 часов 20 минут он обнаружил и поднял с земли сверток липкой ленты черного цвета, при открытии которого, внутри им было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Он убедившись, что это наркотическое средство «мефедрон», которое им было заказано ранее, запаковал данный сверток липкой ленты в прежнее состояние, положил его себе в правый наружный карман одетых на нем спортивных штанов и направился вдоль проезжей части в сторону <адрес>, чтобы, придя домой, его самостоятельно употребить. По пути следования вблизи места «К.», где он поднял наркотическое средство, на территории СНТ «Нива» <адрес>, примерно в 12 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили ему служебное удостоверение, после чего предложили ему проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК, расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь в кабинете № указанного здания, ему было объявлено, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Также были приглашены двое ранее неизвестных ему гражданина в качестве понятых, при этом разъяснили им права и обязанности, а также сотрудник полиции пояснил, что в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом наружном кармане одетых на нем спортивных штанов, у него был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством «мефедрон», который впоследствии был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено его подписью и подписями участников личного досмотра. Также был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки Iphone 11, в корпусе красного цвета, который также был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено его подписью и подписями участников личного досмотра. При этом был составлен соответствующий протокол, в котором отражен ход и его результаты, ознакомившись посредством личного прочтения, он наряду с другими участниками поставили подписи. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что с целью обнаружения и фиксации следов наркотических средств у него на поверхностях ладоней и пальцев рук будут проводить взятие проб и образцов, на что также были приглашены двое понятых. Перед началом указанного мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. Далее с его левой и правой руки сотрудником полиции были получены смывы на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено подписями участвующих лиц. Также получен ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью (контрольный образец), который был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено подписями участвующих лиц. По результатам проведения мероприятия был составлен протокол, в котором все подробно расписано и в котором после прочтения расписался он и все участвующие лица. Перед началом, в ходе, либо по окончании проведенных с его участием мероприятий от него, а также от других участвующих лиц замечания и заявления не поступили. Показания давал без морального и физического воздействия со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>. Добавил, что при необходимости он может показать место, где дата он подобрал наркотическое средство «мефедрон». А также пояснил, что на изъятом мобильном телефоне марки Iphone 11, в корпусе красного цвета, стоит цифровой пароль – 0616. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого обязуется не повторять ( л.д. 43-46).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что дата примерно в 12 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, а именно в кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, как позже ему стало известно, ФИО2, на что он согласился. Также был приглашен еще один гражданин Свидетель №1 для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные при проведении данного мероприятия, при этом сотрудник полиции пояснил им, что в ходе проведения данного мероприятия будет проводится фотосъемка. Так же в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО2, если имеются, то добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, дата в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, а также вещей, находящихся при нём. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом наружном кармане одетых на нем спортивных штанов сверток липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который в последствии был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено его подписью и подписями участников личного досмотра. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 11, в корпусе красного цвета, который также был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено его подписью и подписями участников личного досмотра. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, что находится в данном свертке, он ответил, что там должно быть наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ранее дата через интернет и подобрал посредством «закладки» для личного употребления. В процессе личного досмотра был составлен протокол, который каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО2 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО2 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений от него, участвующих лиц и со стороны ФИО2 не поступало. Далее ему и Свидетель №1 после проведения личного досмотра сотрудниками полиции было предложено участие в качестве понятого при проведении сбора образцов для сравнительного исследования ФИО2, на что они согласились. Перед началом следственного действия ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные при проведении данного мероприятия. Далее с левой и с правой руки ФИО2 сотрудником полиции были получены смывы на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено подписями участвующих лиц. Также получен ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью (контрольный образец), который был упакован в полимерный пакет и опечатан, опечатывающее устройство которого было снабжено подписями участвующих лиц. По результатам проведения мероприятия был составлен протокол, в котором все подробно расписано и в котором после прочтения расписался он и все участвующие лица (л.д. 56-58).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством, изъятия у ФИО2 мобильного телефона, а также при проведении сбора образцов для сравнительного исследования ФИО2 (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2021 года он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его непосредственные служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в лесном массиве, расположенном вблизи СНТ «Нива» <адрес>, примерно в 12 часов 25 минут был замечен ранее незнакомый гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего выяснили, что данным гражданином является ФИО2, дата года рождения. Затем данному гражданину было предложено проехать в УНК ГУ МВД России по <адрес>, на что последний согласился и был в последующем препровожден в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, при этом во время беседы ФИО2 не ориентировался в пространстве, цвет кожи имел бледный вид, речь была вялой, глаза имели покраснения. В связи с чем, имелись основания предполагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а также что у него при себе имеются предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Так, находясь в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, им были приглашены двое граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 для участие понятыми в ходе личного досмотра ФИО2 После чего в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ дата в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, находясь в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, одетых на нем вещей в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные при проведении данного мероприятия, при этом он объявил о том, что будет проводиться фотосъемка в ходе проведения данного мероприятия. Также ФИО2 было предложено, если имеются, то добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего он совместно с Свидетель №4 приступили к проведению личного досмотра ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане одетых на нем штанов черного цвета был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с содержимым и мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, которые были помещены в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по СК», где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос ФИО2, что находится в данном свертке, он ответил, что там должно быть наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ранее дата через интернет и подобрал посредством «закладки» для личного употребления. В процессе личного досмотра был составлен протокол, который каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО2 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра на ФИО2 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО2 не поступало. После чего им с участием двух понятых ФИО3 и Свидетель №1 у ФИО2 с помощью ватных тампонов были взяты смывы с обеих рук и упакованы в два разных полимерных пакета, то есть в один пакет упакован контрольный смыв, а во второй смывы с рук ФИО2, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ГУ МВД России по СК», где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО2 Далее изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта №-э от дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,440 г, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» и является наркотическим средством. Затем так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 228 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 62-64).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, об обстоятельствах обнаружения в ходе оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве ФИО2, установления его личности, и обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством, изъятия у ФИО2 мобильного телефона, а также обстоятельств проведения сбора образцов для сравнительного исследования ФИО2 (л.д. 77-79).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов: заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,440 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д.29-30);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,430 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством; на поверхностях представленного на экспертизу ватного диска с видимыми загрязнениями выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности ватного диска без видимых загрязнений следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д.65-69);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому информация, имеющаяся в памяти мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, перенесена на оптические диски в количестве 10 штук (л.д. 82-85);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет (файл), содержащий бумажную бирку-опечатку с подписями и оттиском круглой печати, фрагменты пустого пакета из бесцветного полимерного материала, фрагмент черного полимерного материала, бесцветный полимерный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; согласно заключению эксперта №-э от дата данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой с учетом израсходования 2,420 г.; прозрачный полимерный пакет (файл), содержащий бумажную бирку-опечатку с подписями и оттиском круглой печати, ватный диск белого цвета со следами загрязнений серого цвета; прозрачный полимерный пакет (файл), содержащий бумажную бирку-опечатку с подписями и оттиском круглой печати, ватный диск белого цвета без видимых загрязнений (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, оптические диски, являющиеся приложением к заключению эксперта № от дата, в памяти телефона обнаружены два фотографических снимка в виде скриншота с указанием координат расположения закладки с наркотическим средством, которое ФИО2 подобрал в виде «закладки» для собственного потребления (л.д. 92-99);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место, глее подобрал «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» для собственного потребления, также указал на участок местности, где его остановили сотрудники полиции (л.д. 87-91);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО2, были обнаружены и изъяты сверток липкой ленты черного цвета с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе красного цвета (л.д.8-12);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому на ватные тампоны (диски) были получены смывы с рук ФИО2 (л.д.14-17).

Представленные стороной обвинения доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 2-4) не может быть положен в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия, либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Все иные доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. Вышеуказанные показания согласуются между собой, подробны, последовательны и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО2 подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта №-э от дата представленное на экспертизу вещество, массой 2,440 г., содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №-э от дата представленное на экспертизу вещество, массой 2,430 г., содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанный размер наркотического средства является значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступных действий ФИО2 и квалификации его действий по части 1 статьи 228 УК РФ указание на незаконное хранение им, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, как необоснованно вмененного, по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и исследованных доказательств усматривается, что ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, и ФИО2 был доставлен в органы полиции. То есть ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства не смог завершить действия по его хранению. При таких обстоятельствах, выводы стороны обвинения о том, что ФИО2 также осуществлял незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Ввиду совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для применения, при назначении наказания ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, предоставив возможность подсудимому в условиях проживания вне изоляции от общества доказать свое исправление и перевоспитание на благо общества.

При определении размера и срока уплаты штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения указанного преступления, его имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания ФИО2 у суда нет оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый судом вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- два ватных диска белого цвета со смывами рук ФИО2, порошкообразное вещество, массой 2,430 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкантинон), и являющееся наркотическим средством (масса на момент осмотра составляет 2,420 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2;

- оптические диски в количестве 10 штук, являющиеся приложением к заключению эксперта № от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Запалатская