Решение по делу № 2-36/2025 от 14.03.2025 - об изменении порядка взыскания алиментов, а также об освобождения от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка до суммы кратно ? доле прожиточного минимума, начиная с <дата>.

Дело №

УИД 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича в лице ФИО1, действующей по доверенности и ордеру, к УмахановойАминатХабибовне об изменении порядка взыскания алиментов, а также об освобождения от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка до суммы кратно ? доле прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1, действующая по доверенности и ордеру в интересах АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича, обратилась в суд с иском к УмахановойАминатХабибовне об изменении порядка взыскания алиментов, а также об освобождении от образовавшейся задолженности, мотивируя свои исковые требования следующим.

УмахановаАминатХабибовна обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АлигаджиевуХасбулатуАлигаджиевичу об установлении отцовства в отношении ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании алиментов на содержание ребенка..

Заочным решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 удовлетворены, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО5, с последнего в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.11. 2015 года до его совершеннолетия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №- ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 366 857 руб.

При вынесении решения о взыскании алиментов в размере 1\4 доли заработка судом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находится в зарегистрированном браке с УмаровойХалимат ФИО9.

От данного брака ФИО6 имеет следующих детей :

АлигаджиевуДжавзанХасбулатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;, АлигаджиевуАминатХасбулатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 30,10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время у него на иждивении находятся троек несовершеннолетних детей.

На момент вынесения заочного решения суда в виде 1\4 доли исчисляется исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, которая по данным Росстата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85107 руб.

Исходя из этого размер 1\4 доли алиментов, подлежащей уплате ФИО5 на содержание ребенка составляет в размере 21254 руб. ежемесячно.

Размер алиментов, установленный судом, не позволяет ФИО5 исполнить решение, так как установленная сумма чрезмерно завышена.

Сумма прожиточного минимума на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет 1 376 530 руб.

При определении расчета 1\2 прожиточного минимума в РД на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( со дня взыскания алиментов ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 265 руб.

Однако данная и данная сумма для погашения задолженности ФИО5 является непосильной, в связи с чем считает необходимым просить суд о снижении суммы 1\4 дли прожиточного минимума

1 376530 \4 =344 132, 5.

Более того ФИО5 не может трудоустроиться по причине болезни( очаговый туберкулез в \доли левого легкого).

ФИО21 периодически находится на стационарном лечении в Кизилюртовском противотуберкулезном диспансере, расположенный о адресу :Россия, <адрес>, пгтБавтугай, Больничная, 4.

Учитывая что материальное положение и состояние здоровья истца не позволяет ему выплачивать алименты в размере ранее установленном судом, считает необходимым освободить от образовавшейся задолженности, а также изменить его порядок взыскания, определив в твердой денежной сумме.

На основании изложенного просит изменить установленный заочным решением Ботлихского районного суда РД по гражданскому № порядок взыскания алиментов ; установить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кратно прожиточному минимуму; определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли прожиточного минимума ; освободить АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до суммы кратно 1\4 доли прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ годадо 344 132, 50 коп

В судебное заседание истец ФИО5, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО1,которая заявила, что истец согласен на рассмотрение данного дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая по доверенности, исковые требования ФИО21.А.поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнительно пояснила суду следующее:

Заочным решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО13

Данным решением установлено отцовство ФИО5 в отношении ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановлено взыскивать на содержание сына ФИО8 алименты в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 03 11.2015 года до совершеннолетия ребенка.

Истец не знал о наличии решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ФИО5 уплачивать алименты на содержание сына ФИО8, 29.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося вне брака, так как истица говорила. что родила его для себя, а суд же он не вызывался, О. родившегося вне брака, так как истица говорила. что родила его для себя, а суд же он не вызывался.

При принятии данного заочного решения судом не учтено, что на иждивенииФИО5, кроме несовершеннолетнего сына, на которого взыскиваются алименты в пользу ответчицы, имеются двое несовершеннолетних детей, которые родились еще до рождения его сына ФИО8.

В настоящее время ФИО5 болеет туберкулезом, периодически находится на стационарном лечении в Кизилюртовском противотуберкулезном диспансере, расположенный по адресу : <адрес>, пгтБавтугай, Больничная, состоит на учете.

Однако инвалидность в этой связи ему не установлена, пенсию он не получает. В связи с тем, что он болеет туберкулезом, истец не может работать, с такой болезнью его и не примут на работу.

Кроме ребенка, на которого взыскиваются алименты, на иждивении ФИО5 имеет троих детей. Каких- либо доходов он не имеет, пенсию не получает

Поэтому просит изменить установленный заочным решением Ботлихского районного суда РД по гражданскому № порядок взыскания алиментов ; установить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения кратно прожиточному минимуму; определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли прожиточного минимума ; освободить АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до суммы кратно 1\4 доли прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ годадо 344 132, 50 коп

В судебное заседание ФИО13 не явилась, надлежаще извещена о времени месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просила.

Признавая причину неявки ответчицы неуважительной, суд считает возможным рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы.

В возражении на исковое заявление ответчица исковые требования ФИО5 не признала, просит отказать в удовлетворении их, указывая следующее.

В настоящий момент совместному ребенку более 10 лет, в жизни и в воспитании которого никакого участия истец не принимал. Ребенок находится на полном ее обеспечении. Общению с ребенком истцу она не препятствовала. За десять лет отец ребенка видел несколько раз, если сын увидит отца, он даже не узнает его.

Истец имеет крупную сумму задолженности из-за злостного уклонения от уплаты алиментов, возможно, привлекался к уголовной ответственности.

Возможно, у истца принудительно через судебных приставов были списаны незначительные суммы в счет образовавшейся задолженности по алиментам, которые суммарно даже не покроют месячного расхода на содержание ребенка.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О прожиточном минимуме в Российской Федерации « под прожиточным минимумом понимается минимальная необходимая для обеспечения жизни деятельности сумма доходов граждан

Исходя из этого следует, что родитель на равных началах содержать ребенка, т.е. совместно обеспечить сумму, необходимую для обеспечения его потребностей.

Считает, что изменение семейного положения истца не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, более того сумма алиментов в случае удовлетворения требований будет составлять менее половины прожиточного минимума для детей по РД на каждого ребенка, что является недопустимым.

Истцом ФИО5 не представлено доказательств о невозможности выплаты в ранее установленном судом размере, какие-либо существенные проблемы со здоровьем у него отсутствуют, инвалидность он не имеет, вследствие чего у него есть возможность найти более высокооплачиваемую работу для выполнения своей прямой родительской обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Хочет обратить внимание суда на то, что истец проживает вместе со своей супругой.

Поэтому требования истца она считает необоснованными и незаконными, в связи с чем просит в удовлетворении иска в полном объеме отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее -СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных СК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке( пункт 2 названной статьи)

Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствие ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

При этом согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов разъяснениям, с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины- величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

В соответствии ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от них уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно по п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что "в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты".

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии заочного решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АлигаджиевХасбулаАлигаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с этим же решением с АлигаджиеваХасбулы ФИО9 в пользу УмахановойАминатХабибовны взысканы алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка м ( или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу отца.

Указанный судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу и в настоящее время является юридически действующим.В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Кизилюртовского МОСП УФССП по РД на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вышеуказанного заочного решения Ботлихского районного суда РД по делу № возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника АлигаджиеваХасбулыАлигаджиевича в пользу взыскателя УмахановойАминатХабибовны.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику АлигаджиевуХасбулыАлигаджиевичу задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата на ДД.ММ.ГГГГ, составила 85507 руб.

? часть среднемесячной заработной платы в Российской Федерации составляет 233797 руб. Определенная таким образом должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 366857 руб.

Как установлено судом, истец ФИО5 нигде не работает, регулярного заработка, стабильного дохода не имеет, однако взыскание алиментов с него в пользу ФИО13 на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Ботлихского районного суда РД от 18.11 2015 года в размере ? части со всех видов заработка и дохода ежемесячно производится исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата на ДД.ММ.ГГГГ, составила 85507 руб, а ? часть от среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, 21254 руб.

Из приобщенных к материалам дела копии свидетельств о рождении 11-БД 3743612, 11 –БД №, 1У-БД №, выданных МО « <адрес> « <адрес> Республики Дагестан соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является родителем АлигаджиевойДжавзан ФИО10,19.05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АлигаджиевойАминат ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом и следует из материалов несовершеннолетние АлигаджиеваДжавзан ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АлигаджиеваАминат ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают вместе с ФИО5, находятся на его иждивении.

Поскольку в установленном Семейным кодексом РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств, взыскание алиментов при указанных выше обстоятельствах с истца в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, по мнению суда, существенно нарушает интересы истца и может служить основанием для изменения порядка и способа взыскания алиментов, взыскиваемых в соответствии с решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, определив взыскание алиментов с ФИО5 в пользу УмахановойАминатХабибовны на содержание на несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.

Конкретный размер твёрдой денежной суммы алиментов суд определяет исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, а также установленных по делу заслуживающих внимания обстоятельств, реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учётом необходимости обеспечения его собственного существования на оставшиеся после уплаты алиментов средства.

При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической категории «Дети»

Кроме того, по смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №» Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» ( действующим на момент рассмотрения данного дела) величина прожиточного детей минимума в <адрес>» установлена 15653 рубля.

Указанная сумма должна быть принята судом за основу размера твердой денежной суммы, из расчета которой ответчик обязан выплачивать алименты на содержание детей.

С учетом изложенного и, а также с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей, размер алиментов должен быть определен в данном случае как 1\2 от размера прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), а не ? от размера от размера прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, как об этом просят истец и ее представитель ФИО1,поскольку учитывает необходимость сохранения несовершеннолетнему ребенку должного уровня обеспечения, а также требования закона.

В настоящее время размер алиментов будет составлять7826, 50 руб.

Таким образом, исковое заявление ФИО5 к УмахановойАминатХабибовне в части требований об изменении способа взыскивания алиментов на содержание несовершеннолетних детей должно быть удовлетворено частично, изменив установленный заочным решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу дело №по иску УмахановойАминатХабибовны к АлигаджиевуХасбулеАлигаджиевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов размер алиментов, которым с АлигаджиеваХасбулыАлигаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в пользу УмахановойАминатХабибовны, проживающей в сел. Цумада-<адрес> РД, на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части и (или) иного вида заработка до его совершеннолетия, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.В соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Разрешая исковое требования истца об освобождения АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до суммы кратно 1\4 доли прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 344 132, 50 коп, суд исходит из следующего

Согласно ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алиментов освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вышеуказанного заочного решения Ботлихского районного суда РД по делу № судебным приставом –исполнителем Кизилюртовского МОСП УФССП по РД возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника АлигаджиеваХасбулыАлигаджиевича в пользу взыскателя УмахановойАминатХабибовны.

Как следует из постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФСССП России по <адрес> ФИО16, должник АлигаджиевХасбулаАлигаджиевич за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам на содержание сына ФИО8, 29. 06.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1 366857 руб. перед ФИО17

Из этого постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом ФИО5, за указанный период уплачены в пользу ФИО13 на содержание сына ФИО8, 29.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 10 950 руб.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты которой ФИО5 и представитель его по доверенности ФИО1 просит его освободить, образовалась на протяжении всего периода, в течение которого истец обязан был выплачивать алименты на основании решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ( около десяти лет ), определена она судебным приставом-исполнителем по нарастающей, то есть с учетом предыдущей задолженности по алиментам.

Судом установлено, что истец является трудоспособным лицом, какими-либо долговыми обязательствами не обременен.

К представленным суду истцом и его представителем ФИО1 выданнымКизилюртовским противотуберкулезным диспансером справке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что АлигаджиевуХасбулатуАлигаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: Очаговый туберкулез верхней доли левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения, в связи с чем ему назначено на три месяца, справке от 29. 11. 2024 года, из которой следует, что ФИО5 впервые заболел туберкулезом легких в осложненным экссудативным плевритом в 2009 году, лечился в ЦНИИТ <адрес>. в 2018 году рецидив поздний. инфильтративным плевритом слева, лечился в Кизилюртовскйтуббольнице 4 месяца,весной. осенью получал сезонные курсы противотуберкулёзного, суд относится критически, считая их полученными с целью незаконного освобождения от уплаты задолженности по алиментам, и от уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, о чем свидетельствует отсутствие у ФИО18, который, как следует из указанных справок, болеет с 2009 года туберкулезом активной формы, выписных эпикриз в подтверждении нахождения на стационарном лечении, установленной инвалидности в связи с этой болезнью, а также то, что он в ГБУ РД « Республиканский противотуберкулёзный диспансер « на учете не состоит, что подтверждается справкой выданной ГБУ РД «Республиканский противотуберкулёзный диспансер « от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с п.п.»а» п.3Порядкадиспансерного наблюдения за больными туберкулезом, лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником туберкулеза, а также лицами с подозрением на туберкулез и излеченными от туберкулеза, утвержденного приказом приказом Министерств здравоохраненияРоссийской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 127н(далее-Порядок) диспансерному наблюдению подлежат в том числе больные туберкулезом - больные активной формой туберкулеза

В соответствии с п 4 диспансерное наблюдение за лицами, указанными в подпункте "а" пункта 3 настоящего Порядка, устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Принимая во внимание, что в суде установлено, что материальное положение стороны не изменилось, иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы) не появились, то суд считает, что оснований для освобождения истца от уплаты алиментов частично не имеется.В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В связи с чем истец обязан содержать своих детей, заботиться о них материально.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до суммы кратно 1\4 доли прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 344 132, 50 коп

Довод представителя истца ФИО19 о том, что истец не знал о наличии решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ФИО5 уплачивать алименты на содержание сына ФИО8, 29.06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося вне брака, так как истица говорила. что родила его для себя, а суд же он не вызывался, суд также считает несостоятельным, опровергается копией решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5, не явился в суд будучи надлежаще извещенным, постановлением судебного пристава –исполнителяКизилюртовского МОСП УФССП по РД о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, частичной уплатой алиментов ФИО5 в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8,29.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 к ФИО13 от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до суммы кратно 1\4 доли прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 344 132, 50 коп, является необоснованным и его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича в лице ФИО1, действующей по доверенности и ордеру, к УмахановойАминатХабибовне – удовлетворить частично.

Изменить установленный заочным решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу дело №по иску УмахановойАминатХабибовны к АлигаджиевуХасбулеАлигаджиевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов размер алиментов, которым с АлигаджиеваХасбулыАлигаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, в пользуУмахановойАминатХабибовны, проживающей в сел. Цумада-<адрес> РД, на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части и (или) иного вида заработка до его совершеннолетия, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратно к величине прожиточного минимума

Взыскивать с АлигаджиеваХасбулата ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу:368110, Респ. Дагестан, <адрес>, сел. Акнада, ул К ФИО24, <адрес>, идентификатор:паспорт серии 82 10 №, выданный отделением ОУФМС России по <адрес> в ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 050-052, в пользу истицы УмахановойАминатХабибовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> –урухЦумадинскогорайонаДАССР, проживающей по адресу :368900, <адрес> -урух, идентификатор : паспорт : серия 82 07 №,выданный ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-046, на содержание несовершеннолетнего сынаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1\2 прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, а именно 7826руб 50 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимумадо его совершеннолетия.

Взыскание алиментов в измененном размере производить со дня вступления решения в законнуюсилу.

В удовлетворении исковых требований АлигаджиеваХасбулатаАлигаджиевича в лице ФИО1,действующей по доверенности и ордеру, к УмахановойАминатХабибовне об определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4доли прожиточного минимума,а также об освобождения от образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка до суммы кратно ? доле прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова Ш.М.