Дело № 2-49/2023

УИД:74RS0019-01-2022-001351-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 января 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> по уголовному делу № (уголовное дело №) вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2, которым она признана винновой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, этим же приговором суда на ответчика по настоящему гражданскому уделу, возложена обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 980 600 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного акта, получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 980 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется собственность в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении земельного участка 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей исполнительного производства Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю, судебным приставом-исполнителем данного ОСП ФИО4 вынесено постановление о принятии к своему производству исполнительного производства в отношении ФИО2 и присвоен номер №-ИП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, исковые требования были удовлетворены частично. Взыскан судом с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 75 200 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения, получен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 75 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей исполнительного производства из Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю, судебным приставом-исполнителем данного ОСП ФИО4 вынесено постановление о принятии к своему производству исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и присвоен номер №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом исполнителем ОСП ФИО5 исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП объединено в сводное производство №-СД. На дату ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству №-ИП составил сумму в размере 890 446 рублей 93 копейки. На дату ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству №-ИП составил сумму в размере 74 677 рублей 63 копейки, а всего общая задолженность по исполнительным производствам составляет сумму в размере 965 124 рублей 56 копеек. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменные пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Отделения судебных приставов-исполнителей по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третьи лица о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.60 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, взыскатель - обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1, причиненного преступлением на сумму 980 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 75 200 рублей, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.18-19).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю было установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется имущество, а именно, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, л.д.11-12).

На основании ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обремени в отношении имущества: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, о чем свидетельствует постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.17).

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 702 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ исходя из размера задолженности 72 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 275 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 980 600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 135 рублей 68 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 4 165 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей исполнительного производства из Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю, судебным приставом-исполнителем данного ОСП ФИО4 вынесено постановление о принятии к своему производству исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и присвоен номер №-ИП (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом исполнителем ОСП ФИО5 исполнительные производства в отношении должника ФИО2 №-ИП и №-ИП, а также иные исполнительные производства, объединены в сводное производство №-СД (л.д.20).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составила 890 446 рублей 93 копейки, по исполнительному производству №-ИП составила 74 677 рублей 63 копейки.

Требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Решения, вынесенные судами на взыскание с ФИО2 на взыскание денежных средств в пользу ФИО8 не исполняются, чем нарушаются права взыскателей. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.