К делу № 2-5450/25
УИД: 23RS0047-01-2025-002617-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Краснодар 07 мая 2025 года
Советский районный суд гор. Краснодара под председательством судьи Зуева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Антоновой А.А., с участием ответчика ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 иск признал, просил предоставить рассрочку исполнения решения на один год. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска прав третьих лиц не нарушает.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. подлежат удовлетворению.
Следует отметить, что предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Целью предоставления отсрочки или рассрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе данного ходатайства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для предоставления рассрочки в настоящее время не имеется, Суд отмечает, что применение рассрочки исполнения решения является мерой, которая применяется при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
Кроме того, из дела видно, что истец понес почтовые расходы в размере 200 руб. Поскольку настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению, понесенные почтовые расходы в размере 200 руб. также подлежат возмещению.
Руководствуясь п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 246 200 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, убытки понесённые в связи мойкой поврёжденного автомобиля в размере 1 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Краснодара.
Решение в окончательном виде изготовлено: 07.05.2025 года.
СУДЬЯ:
.