Дело № 1-330/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Троицк 23 августа 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Стратий М.Е.,
при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Высочиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1
Владимира Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
ФИО1, 06 мая 2023 года, около 19:40 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 45 в г. Троицке Челябинской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто пытался похитил две бутылки водки марки «Русский Стандарт», объемом 1 л. каждая, стоимостью 559 рублей 93 копейки каждая, на общую сумму 1.119 рублей 86 копеек, принадлежащее <данные изъяты>. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены продавцом магазина «Магнит».
Своими преступными действиями ФИО1, пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1.119 рублей 86 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник - адвокат Высочиной Н.В. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не участвовал, от него имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, на строгости наказания не настаивал.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что не состоит на учете у врача психиатра, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, состояние здоровья.
Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.
ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
Оснований для изменения виновному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
Кроме того, поскольку преступление квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В случае отмены условного осуждения, на основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2023 года по 23августа 2023 года.
По вступлению приговора в законную силу представителя потерпевшего освободить от ответственного хранения вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий: М.Е. Стратий