РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 437\2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее - Общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчику предоставлен заем в размере 32160 руб. на срок 61 день под 0,85% за каждый день пользования займом, а ответчик принял на себя обязательство по истечении срока займа возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

Договор был подписан заемщиком в электронном виде посредством использования сайта ООО <данные изъяты> в сети Интернет в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа, которые находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило Обществу право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности по Договору, мировым судьей на основании ст.129 ГПК РФ отменен.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме 80 400 руб., из которых:

32160 руб. задолженность по основному долгу,

48240 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,310,314,323, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 руб.

Представитель истца Г., представляющая интересы Общества на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика адвокат Курицына Е.А. в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора займа и получения заемных денежных средств, вместе с тем, иск не признала, указав, что не согласна с размером задолженности.

По мнению Курицыной Е.А. исковые требования подлежат удовлетворению лишь в размере основного долга 32160 руб., а процентов за пользование займом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день возврата суммы займа, т.е. в сумме 8335, 87 руб., а всего - 40495,87 руб.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между сторонами посредством использования систем «Займ онлайн» в сети Интернет, справкой о движении денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сумме задолженности подтверждается, что кредитор - ООО <данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 32160 руб. под 0,85 % процентов за каждый день пользования займом на срок 61 день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 1 - 6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложения № заемщик обязан производить погашение займа и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 22560 руб. (в т.ч. проценты за пользование займом -8474,16 руб.) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 22683,06 руб. (в т.ч. проценты за пользование займом - 4608,90 руб.)

За неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся, т.е. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность перед истцом в сумме 80 400 руб., из которых:

32160 руб. - просроченный основной долг,

48240 руб. - просроченные проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило Обществу право требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 80400 руб., а также требование в течение 10 календарных дней о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору и государственной пошлины в размере 1306 руб., который, в связи с поступлением от ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 382 настоящего Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2.1 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частями 23,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства в соответствии с заключенным им договором по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил, задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом в размере полуторакратного размера суммы предоставленного займа на дату заключения договора.

Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд признает его арифметически верным, задолженность по процентам зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48240 руб.. т.е. не более чем в полуторакратном размере суммы предоставленного займа на дату заключения договора (32160 руб. х 1,5 = 48240 руб.).

Вопреки доводам представителя ответчика, представленный им альтернативный расчет задолженности не соответствует условиям договора займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» с ФИО1, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80400 руб., а также государственную пошлину в размере 2612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян