К делу № 2-1040/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-000833-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 15 января 2022 года, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании суммы долга, по договору займа от 15 января 2022 года, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15 января 2022 года,, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому она взяла у него в долг, деньги в сумме 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей. Факт получения денег подтверждается написанной должником распиской. Согласно условиям договора, срок возврата денег - 15 января 2023 года. В установленное условиями договора время, ответчик деньги не вернула в полном объеме, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, согласно поступившего в суд заявления представителя истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, в суд, просил суд, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела – повесткой.
В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 января 2022 года, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому она взяла у него в долг деньги в сумме 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.
В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом достоверно установлено, что истец ФИО4 выполнил свои обязательства, по договору займа и 15.01.2022 года передал ответчику ФИО2, деньги в сумме 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей, что подтверждается распиской ФИО2. В свою очередь ответчик ФИО2, не выполнила своего обязательства и не вернула займ в установленный договором срок.
С целью защиты своих нарушенных прав, 02 февраля 2023 года истец ФИО1 подал мировому судье судебного участка № 155 Кореновского района заявление о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга, по договору займа.
Согласно материалам дела, 15 февраля 2023 года, мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района, был вынесен судебный приказ № 2-226/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 15.01.2022 года.
Между тем, суд установил, что 15 марта 2023 года, судебный приказ № 2-226/2023 от 15.02.2023 года был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, ответчик ФИО2, обязана была вернуть истцу ФИО1 долг в сумме 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.
В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 138 000 рублей.
Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В счет возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 960 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15 января 2022 года, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 января 2022 года в размере 138 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 рублей, всего в размере 141960 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, путем подачи в суд заявления об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.