Дело № 2-3650/2022

42RS0019-01-2022-004729-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при помощнике судье Юрмановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 26 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕЙ», ФИО1 о взыскании денежных задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ОКЕЙ» и ФИО1 и просит взыскать солидарно с ООО «ОКЕЙ», ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 624,10 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 125 073,25 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 566,46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46 984,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 063,12 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – категория легковой автомобиль VIN №, марка, модель: , год выпуска 2017 г.; двигатель бензин, 1998 см3, 146 л.с., КПП вариаторная.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОКЕЙ» был заключен кредитный договор по условиям которого ООО «ОКЕЙ» получил кредит в сумме 5 000 000 рублей под 14,22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору кредита, были заключены договоры: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и залога № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил просрочку. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 172 624,10 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 125 073,25 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 566,46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46 984,39 рублей.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ОКЕЙ», ФИО1 о слушании дела извещены. В судебное заседание ответчики не явились, возражений по иску не представили, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОКЕЙ» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с суммарным лимитом задолженности 5 000 000 рублей (п. 9.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) со взиманием 14,22 % годовых (п. 4), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту и движением основного долга и срочных процентов (л.д. 18-22, 67-68).

По условиям кредитного договора, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца (п. 5).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «ОКЕЙ» должно было погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Также, в соответствии с условиями договора поручительства (п. 2), поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.

В силу закона (ст. 363 ГК РФ), поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность.

Согласно расчету задолженности, обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 172 624,10 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 125 073,25 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 566,46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46 984,39 рублей.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заёмщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

Поскольку самостоятельных мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель не предпринимают, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору № в сумме 1 172 624,10 рублей следует возложить солидарно на ответчиков ООО «ОКЕЙ» и ФИО1

В качестве обеспечения обязательств заемщика ООО «ОКЕЙ» по договору кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОКЕЙ» заключен договор залога № – легковой автомобиль VIN №, марка, модель:

Согласно п.3 указанного договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 152 630руб.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением Залогодателя с Залогодержателем.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно (сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев).

Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между Банком и заемщиком договора залога имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на автомобиль года выпуска, VIN VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 152 630руб., способ продажи - публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 20 063,12 рубля за рассмотрение требований к заемщику и поручителя, которые несут солидарную ответственность перед истцом.

Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины, взыскиваемой солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20 063рубля.

На основании изложенного, суд находит, что следует Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 063 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОКЕЙ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022г. в размере 1 172 624руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 125 073руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 566руб.46 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 46 984руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 063 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: категория легковой автомобиль VIN №, марка, модель: КПП вариаторная, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 152 630руб., способ продажи - публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.

Судья. ________________