Решение по делу № 2А-1029/2025 от 21.07.2025 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1029/2025 (УИД 59RS0025-01-2025-001250-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 07 июля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Краснокамского муниципального округа, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», военному комиссариату г.Краснокамск Пермского края, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

установил :

ФИО1 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края к призывной комиссии Краснокамского муниципального округа, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», военному комиссариату г.Краснокамск Пермского края, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии военного комиссариата г.Краснокамска Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ( далее истец) состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата города Краснокамск Пермского края. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по результатам рассмотрения жалобы истца от ДД.ММ.ГГГГ, призывная комиссия приняла решение о годности состояния здоровья истца для прохождения срочной военной службы в ВС РФ. Истец не согласен с решением призывной комиссии Военного комиссариата города Краснокамск Пермского края, военкомата Пермского края призыве его в ВС РФ без учета диагноза и медицинских документов, которые объективно подтверждают состояние здоровья последнего. Согласно пункту «в» статьи 43 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Постановление): к пункту "в" относится <данные изъяты> При сравнении результатов обследований за 2023 - 2025 года у истца наблюдается динамичное ухудшение здоровья и показателей. Отмечает, что дополнительные медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья, находятся в личном деле призывника, в Военном комиссариате города Краснокамск Пермского края. Более того, истец продолжает проходить обследования для выявления объективного состояния здоровья и регулярно наблюдается у профильных специалистов. Истец считает, что вынесенное комиссией решение является неверным, принятым в нарушение норм законодательства, регулирующего порядок установления категории годности, и без учета объективных медицинских обследований. Обращает особое внимание на то, что диагноз истца и подтверждающие его медицинские документы не были должным образом рассмотрены призывной комиссией, в результате чего на военную службу призывают гражданина, не соответствующего требованиям вышеупомянутых нормативных актов в части состояния здоровья, что противоречит нормам вышеуказанных нормативно-правовых актов и влечет за собой нарушение законных прав истца на судебную защиту, поскольку грозит истцу незаконным призывом в ВС РФ до рассмотрения настоящего заявления, а также может повлечь возможное ухудшение состояния здоровья последнего.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом судом.

Представители административных ответчиков, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

От представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» поступили письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве, проведение иных мероприятий, связанных с призывом, осуществляются военными комиссариатами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия принимает одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Как установлено судом, распоряжением Губернатора Пермского края от 31.03.2025 г. № 106-р в целях обеспечения надлежащей организации призыва на военную службу в период с 01.04.2025 г. по 15.07.2025 г. созданы призывная комиссия Пермского края и призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах Пермского края. Также, утверждены составы призывных комиссий.

Постановлением администрации Краснокамского муниципального округа от 10.03.2025г. № 121-п в Краснокамском муниципальном округе организован очередной призыв на военную службу граждан, родившихся в 1995-2007 гг.

Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате города Краснокамск Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет была определена категория годности - «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Осенью 2023 г. ФИО1 был признан временно негодным к военной службе на основании п.п. а п.1 ст.24 Федерального закона № 53-ФЗ ( временно негодным к военной службе по состоянию здоровья), в связи с закрытой черепно-мозговой травмой, ему предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

При призыве на военную службу весной 2024 г. ФИО1 высказывал жалобы на <данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4» и решением призывной комиссии Краснокамского городского округа призван на военную службу ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении административного иска к Федеральному казенном учреждению «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Краснокамского городского округа, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, отказано.

Осенью 2024 г. при призыве на военную службу ФИО1 на медицинскую комиссию в рамках призыва не явился, был организован розыск.

В ходе осуществления мероприятий по призыву ФИО1 на военную службу весной 2025 года было проведено медицинское освидетельствование административного истца.

Из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 терапевту предъявлял жалобы на периодические головные боли. Отмечает подъем артериального давления в течении двух лет, проходил обследование. Отоларингологу предъявлял жалобы на затрудненное дыхание носа.

В материалах личного дела призывника были изучены медицинские документы, представленные в рамках проведения медицинского освидетельствования, в том числе, выписка из амбулаторной карты об обращении в Краснокамскую городскую больницу к кардиологу ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: I 10.гипертоническая болезнь 1 ст.,1 ст., р.2 Н0 (л.д. 11-12); выписка из карты об обращении в консультацию к кардиологу в поликлинику ГБУЗ ПК «ПККБ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз : артериальная гипертония 2 степ. 1 стад. Р-1 ПЧМТ ( л.д.13); результаты суточного мониторирования АД ООО «Любимый доктор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-28)

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 установлены диагнозы: ВСД по смешанному типу, хронический ринит, что соответствует ст. 47 б, 49 в, категория годности Б, Расписания болезней - приложения к Положению о ВВЭ, в связи с чем, решением призывной комиссии Краснокамского муниципального округа Пермского края был призван на военную службу по подп.а п.1 ст.22, согласно выписке из дела с протоколами заседаний призывной комиссии Краснокамского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V. 1 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 35.1 Федерального закона № 53-ФЗ правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Из п. 4 ст. 35.2 Федерального закона № 53-ФЗ следует, что граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование, в том числе, решений (заключения) призывной комиссии, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключения об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу отдельные решения, принимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призвании граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу

ФИО1 обжаловал решение о призыве в призывную комиссию Пермского края, в связи с чем, был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. На контрольном медицинском освидетельствовании призывник высказывал жалобы на <данные изъяты>

Согласно данным объективного исследования состояния на момент контрольного освидетельствования: <данные изъяты>

ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б») по ст. 47 «б», Расписания болезней - приложения к Положению о ВВЭ, и решением призывной комиссии <адрес> утверждено решение призывной комиссии Краснокамского муниципального округа, призван на военную службу, согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пояснениях к статье 43 Расписания болезней Положения о ВВЭ указано: «При наличии синдрома повышенного артериального давления тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и другое), освидетельствование проводится на основании статьи 47 Расписания болезней.

В пояснениях к статье 47 сказано, что для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией АД на какие-либо раздражители. НЦА может быть по гипертоническому, гипотоническому и кардиальному типам. Физиологической считается реакция организма, когда при нагрузках может происходить увеличение ЧСС и подъем АД. При прекращении нагрузки эти показатели приходят в норму через определенное время.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний, медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей Расписания болезней.

Врачи при медицинском освидетельствовании пришли к выводу, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

При анализе динамики цифр АД данных за наличие у ФИО1 ГБ не выявлено. Симптоматическая АГ ФИО1 была исключена в амбулаторных условиях.

Оспаривая заключение о категории годности и решение призывной комиссии, административный истец полагает, что имеющееся у него заболевание является основанием для предоставления ему категории годности «В» по пункту «в» статьи 43 Расписания болезней, в то время как категория годности ФИО1 определена по пункту «б» статьи 47 Расписания болезней.

В соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии гипертонической болезни с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней".

К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

В соответствии с "Клиническими рекомендациями "Артериальная гипертензия у взрослых", одобренными Минздравом России, артериальная гипертензия (АГ) - синдром повышения клинического артериального давления (АД) при гипертонической болезни и симптоматических АГ выше пороговых значений, определенных в результате эпидемиологических и рандомизированных контролируемых исследований, продемонстрировавших связь с повышением сердечно-сосудистого риска и целесообразность и пользу лечения, направленного на снижение АД ниже этих уровней АД.

Артериальная гипертензия (АГ) - синдром повышения систолического АД (далее - САД) 140 мм рт. ст. и/или диастолического АД (далее - ДАД) 90 мм рт. ст.

Вторичная (симптоматическая) АГ - АГ, обусловленная известной причиной, которую можно устранить с помощью соответствующего вмешательства.

В то время как гипертоническая болезнь (далее - ГБ) – это хронически протекающее заболевание, основным проявлением которого является повышение АД, не связанное с выявлением явных причин, приводящих к развитию вторичных форм АГ (симптоматические АГ).

Таким образом, гипертоническая болезнь – это хроническое заболевание, в то время как артериальная гипертензия – это лишь синдром повышения систолического артериального давления, который характерен для многих заболеваний.

Как указано в пункте «в» статьи 43 Расписания болезней обязательным условием для освидетельствования по данной статье, является предварительная дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. При этом, освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится не по статье 43 Расписания болезней, а по соответствующей статье Расписания болезней по основному заболеванию.

По запросу суда начальником Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес> ФИО2 представлены письменные пояснения по вопросу постановки диагноза ФИО1 (возражения на административное исковое заявление), из которых следует, что в ходе контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 <данные изъяты>

При осмотре и оценке СМАД, проведенных ФИО1 <данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по пункту «б» статьи 47, графы 1 Расписания болезней, с диагнозом: нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу.

В пояснениях к статье 43 Расписания болезней говорится: при наличии синдрома повышенного артериального, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам 1 и 2 расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течении не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Не в одном из обращений в лечебные учреждения по данным ЕИСЗ ПК повышенное артериальное давление у ФИО1 тесно связано с повышением пульса.

При осмотре и оценке СМАД, проведенных ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, установив, что среднее значение АД ФИО1 находится в пределах нормы, а повышение АД происходит лишь на фоне увеличения ЧСС, т.е. взаимосвязь учащенного ритма сердца с подъемами артериального давления, врач-специалист пришел к обоснованному мнению, что эпизодическое повышение у административного истца артериального давления не свидетельствует о наличии у него такого заболевания, как гипертоническая болезнь и ему обоснованно установлен диагноз нейроциркуляторная (вегето-сосудистая) дистония по гипертоническому типу. Соответственно, суд считает, что освидетельствование правильно проводилось по основному заболеванию – по статье 47 Расписания болезней.

Таким образом, призывная комиссия Пермского края при вынесении заключения о категории годности к военной службе руководствовалась постановлением Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В связи с чем, доводы административного истца о нарушении порядка проведения контрольного освидетельствования являются несостоятельными.

Суд учитывает, что медицинское освидетельствование ФИО1 в период призывных мероприятий весной 2025 года проводилось в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.13 № 565 (Далее - Положение о ВВЭ) и разъяснениями к ст. 43, 47 Расписания болезней Положения о ВВЭ.

У врачей специалистов призывной комиссии, которые руководствовались требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, имелись достаточные медицинские сведения для определения категории истцу ФИО1, не было выявлено необходимости в направления на повторное медицинское освидетельствование.

В силу постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военной врачебной экспертизе» заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования.

Все обследования ФИО1 проведены, следовательно, у врачей специалистов не было затруднений при установлении категории годности к военной службе. Кроме того призывник не был лишен права самостоятельно обращаться в медицинские организации, и представлять результаты на медицинском освидетельствовании.

Доводы административного истца об установлении ему медицинским учреждением диагноза гипертоническая болезнь, судом отклонены.

Из представленных медицинских документов следует, что при постановке диагноза «гипертоническая болезнь» амбулаторно, врачи ориентируются на подъемы артериального давления, анализ взаимосвязи подъема артериального давления и увеличения частоты сердечных сокращений не производится. В то время как Расписание болезней предусматривает, что при проведении освидетельствования обязательным является предварительная дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для признании незаконным решения призывной комиссии Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) о призыве на военную службу и его отмене, не имеется.

В силу изложенного, доводы административного истца являются необоснованными, достаточной совокупностью доказательств не подтверждены.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,177,179 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Краснокамского муниципального округа, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», военному комиссариату г.Краснокамск Пермского края, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Краснокамского муниципального округа Пермского края о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025