УИД: 66RS0007-01-2022-001286-39

Дело № 2-676/2022

Решение в окончательной форме

принято 30 июня 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 24 июня 2022 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Старостиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 10 февраля 2012г. по делу № 2-843/2012 исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены: с ФИО1 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере . и в счет возмещения судебных расходов взыскано .. Решение вступило в законную силу 3 мая 2012г. До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда, несмотря на принятые меры по принудительному взысканию. В связи с этим, поскольку ответчик длительное время незаконное пользуется чужими денежными средствами, истец просил взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 446,82р. за период с 3 мая 2012г. по 28 февраля 2022г., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608,94р.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015г.) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 июня 2015г. по 1 августа 2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 февраля 2012г., вступившим в законную силу 3 мая 2012г., с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ., а также судебные расходы в размере ., а всего . Это обстоятельство подтверждается копией судебного акта (л.д. 14-16).

Решение суда не исполнено, что подтверждается информацией из банка данных исполнительных производство, согласно которой, исполнительное производство, возбужденное 22 января 2021г. на основании исполнительного документа, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, прекращено 17 мая 2021г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ответчик, не возвращая истцу присужденную денежную сумму, пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, а поэтому имеются основания для взыскания процентов за пользование ими.

С расчетом истца суд не согласился, поскольку в нем неверно применена учетная ставка банковского процента, действующая на момент начала расчета 3 мая 2012г.: вместо 8,0% она указана истцом как 8,25%).

Задолженность:

224 233,67 р.

Период просрочки:

с 03.05.2012 по 28.02.2022

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

Сумма основного долга: р.

Сумма процентов: р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с размере .

В соответствии с пунктом 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС/ИНН №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 398,24р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607,63 р., а всего 175 005,87р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий