Решение по делу № 2-1160/2025 от 05.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда.

к делу № 2-1160/2025

УИД № 92RS0004-01-2023-002217-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при помощнике судьи Дубасове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022г. по 09.06.2023г. включительно в размере <данные изъяты>; убытки за нарушение исполнение обязательств по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 05.11.2021г. в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указала, что 05.11.2021г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого последняя получила от истца в заем денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить сумму займа в виде передачи права собственности на часть строящегося домовладения (после государственной регистрации права собственности) в виде помещения площадью 17,3 кв.м., расположенного на первом этаже под № по адресу: <адрес>. на земельном участке площадью 995 кв.м., с кадастровым номером № (пп. 1.1, 2.2.1 договора).

Согласно п. 2.1.2. договора денежные средства переданы наличным способом в момент его подписания. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункты 1.4., 2.I., 6.1 договора).

Таким образом, по мнению представителя истца, ФИО1 надлежащим образом исполнил все свои финансовые обязательства перед ФИО2 по данному договору и в соответствии с его условиями.

Срок исполнения обязательства у ответчика наступил в 1 квартале 2022 года (п. 2.2.1. договора).

При этом в настоящее время объект незавершенного строительства в эксплуатацию не сдан, заявителю часть данного строящегося домовладения в размере 17,3 кв.м., не передана, что нарушило имущественные права ФИО1 Соответственно ФИО2 нарушены свои обязательства по исполнению договора.

Требование ФИО1 от 16.11.2022г. о возврате суммы займа в связи не ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, направленное 17.11.2022г. в адрес последней заказным письмом, последняя добровольно и своевременно не удовлетворила, денежные средства (либо часть строящегося дома) в срок, установленный в п. 2.2.1. договора не возвращены, а также в соответствии с требованиями, указанными в досудебной претензии - согласие на возврат суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения требования, ответчик в своем ответе от 07.12.2022г. не изъявила.

Также по мнению представителя истца, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в вышеуказанном размере. Однако ФИО4 свои обязательства по условиям договора не выполнила - дом в эксплуатацию не введен, квадратные метры помещения в указанном размере в собственность истца не переданы, сумма займа в срок не позднее 1 квартала 2022 года не возвращена. Ответчик изъявила свое желание о возврате суммы займа лишь 31.05.2023г. согласно ее уведомлению.

09.06.2023г. сумма займа в размере <данные изъяты> была возвращена ФИО4, что подтверждается распиской.

Таким образом с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. (п. 2.2.1 Договора) по фактический день возврата суммы займа 09.06.2023г. в размере - <данные изъяты>.

Исходя из указанных обстоятельств, подтвержденных документально, следует, что ответчик, действуя недобросовестно, нарушила права и законные интересы истца, повлекшие существенные убытки, добровольно возмещать их отказывается. Следовательно единственным способом восстановить нарушенное право истца - является судебная защита. Согласно открытым данным из источников в информационной сети интернет, в том числе Авито, рыночная стоимость помещений в виде квартиры-студии и/или апартаментов-студии площадью равной примерно площади указанной в договоре и расположенных в г. Севастополе (и/или в том же территориальном районе) на день возврата суммы займа 09.06.2023г. составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Представитель истца считает, что размер ущерба, причиненного истцу в связи с нарушением и несвоевременным исполнением обязательств заемщика по договору, составил <данные изъяты>.

Вследствие нарушения имущественных прав неправомерными действиями (бездействиями) причинителя вреда в лице ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные следующим» симптомами: головная боль, неблагоприятные ощущения, тревожность, нарушению душевного спокойствия, переживание, ощущение негативных эмоций.

Вступившим в законную силу определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2023 года (л.д. 112), передано гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, для рассмотрения в Калининский районный суд Краснодарского края.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2024 года (л.д. 124-125), гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство от 04.03.2025г. (л.д. 150), поступившее в адрес суда 06.03.2025г. посредствам сети Интернет, в котором представитель истца ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. В обосновании данного ходатайства также указала, что указанные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление (л.д. 72-74, 102-104), поступивший от представителя ответчика ФИО6 и от истца лично, в обосновании которого указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 05.11.2021г. Согласно п. 1.1. указанного договора, заимодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в виде передачи права собственности на часть строящегося домовладения (после его государственной регистрации права собственности) заемщика, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 995 кв.м., с кадастровым номером №, который принадлежит Заемщику по договору купли-продажи земельного участка от 13.06.2019г. Как следует из п. 2.2.1. займ должен быть полностью возвращен заимодавцу не позднее первого квартала 2022 года путем передачи части домовладения заемщика в собственность заимодателя (согласно п. 1.1 Договора) в размере: 17,3 м.кв. (на первом этаже, под №6). Согласно п. 2.2.2. в случае невозможности заключить договор-купли продажи на часть домовладения в порядке и в сроки, предусмотренные договором, возврат суммы займа осуществляется наличными/безналичными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику. Таким образом, договором предусмотрены альтернативные способы исполнения ответчиком обязательства по возврату займа: либо путем передачи имущества, либо путем возврата средств. ФИО2 полностью возвратила займ путем передачи денежных средств истцу, о чем свидетельствует расписка от 09.06.2023г. Противоправное поведение ФИО2 заключается в просрочке исполнения обязательств по возврату займа. Тот факт, что ФИО2 не передала истцу помещение, а вместо этого вернула сумму займа не является противоправным действием, поскольку договором предусмотрен такой способ исполнения обязательства (п. 2.2.2. договора). Убытки могут заключаться в ущербе (уменьшение стоимости имущества, принадлежащего истцу) или в упущенной выгоде. Из искового заявления не следует, какие именно убытки понес истец, какое именно имущество истца потеряло стоимость и какие доходы он не получил в результате просрочки исполнения обязательств по возврату займа. Причинно-следственная связь между просрочкой исполнения обязательств по возврату займа и предполагаемыми убытками отсутствует, поскольку сторонами оговорена сумма займа и ее возврат в денежном эквиваленте в соответствии с п. 2.2.2. договора не может являться причиной возникновения убытков истца. Сам факт просрочки возврата суммы займа не связан с рыночными ценами на недвижимость в Севастополе. Таким образом, по мнению истца и её представителя, требования о взыскании убытков являются необоснованными. Начисление неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. противоречит нормативно-правовым актам, в связи с чем просим суд применить данные нормы к спорным правоотношениям и уменьшить размер пени. ФИО2 исполнила обязательства по возврату суммы займа, не уклонялась от своих обязательств, в связи с чем, размер морального вреда чрезмерно завышен.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика и её представителя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц, признав их неявку не по уважительным причинам.

Изучив исковое заявление, учитывая мнения представителя истца ФИО5, изложенное в письменном ходатайстве от 04.03.2025г., ответчика и её представителя ФИО6, изложенное в отзыве на исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В частях 1-3 статьи 35 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительным и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется договор беспроцентного займа между физическими лицами от 05.11.2021г. (л.д. 38-39), в котором согласно п. 1.1. указанного договора, заимодавец (ФИО1) передает в собственность заемщику (ФИО2) денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в виде передачи права собственности на часть строящегося домовладения (после его государственной регистрации права собственности) заемщика, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 995 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежит заемщику по договору купли-продажи земельного участка от 13.06.2019г.

Также как следует из п. 2.2.1. данного договора, займ должен быть полностью возвращен заимодавцу не позднее первого квартала 2022 года путем передачи части домовладения заемщика в собственность заимодателя (согласно п. 1.1 Договора) в размере: 17,3 м.кв. (на первом этаже, под №6).

Согласно п. 2.2.2. в случае невозможности заключить договор-купли продажи на часть домовладения в порядке и в сроки, предусмотренные договором, возврат суммы займа осуществляется наличными/безналичными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику.

Письменная форма договора беспроцентного займа между физическими лицами от 05.11.2021г. (л.д. 38-39) сторонами соблюдена, на которой имеются личная подпись истца и ответчика по делу.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанной договоре беспроцентного займа между физическими лицами срок окончательного возврата денежных средств установлен не позднее первого квартала 2022 года, то есть до 01.04.2022г.

В материалах дела имеется досудебная претензия от 16.11.2022г. (л.д. 35-36), направленная в адрес ФИО2, согласно которой ФИО7 просит дословно: «1. Ответить на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней с моменты получения настоящей претензии на следующий адрес: 299023, <адрес> (п. 5.5. Договора). 2. Сообщить об актуальном состоянии готовности объекта к сдаче в эксплуатацию. 3. Сообщить обо всех судебных процессах с указанием номера дела и наименования судебного органа, связанных с объектом недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 4. Возвратить займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением заемщиком условий договора. 5. Выплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, в размере – <данные изъяты> (из расчета с 01.04.2022г. по 16.11.2022г.) 6. Вышеуказанные суммы прошу передать заимодавцу в наличной форме или путем перевода на реквизиты карты (реквизиты будут дополнительно направлены по запросу заемщика).».

На основании рукописной расписки от 09.06.2023г. (л.д. 26), ФИО1 получил денежные средства возврат по договору между физическими лицами от 05.11.2021г. от ФИО2 в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 08 июня 2023 года, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.п. 1 и 2 Указаний Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», начиная с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01 апреля 2022 года по 09 июня 2023 года.

Таким образом, просрочка процентов на сумму долга с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ должна начисляться с 01 апреля 2022 года, то есть со дня следующего за последним днём возврата долга, по 08 июня 2023 года, так как 09 июня 2023 года истцу возращена ответчиком денежная сумма.

Согласно информации Банка России сведения о ключевой ставке Банка России составляют: с 01.04.2022г. по 10.04.2022г. – 20%, с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. – 17%, с 04.05.2022г. по 26.05.2025г. – 14%, с 27.05.2022 по 13.06.2022г. – 11%, с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. – 9,5%, с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. – 8%, с 19.09.2022г. по 08.06.2023г. – 7,5%.

Учитывая, что ответчик ФИО2 произвела 09.06.2023г. полный возврат денежных средств, взятых в долг, то проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору составляют:

с 01.04.2022г. по 10.04.2022г. – составляют <данные изъяты> ((<данные изъяты> (сумма займа) ? 20% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 10 дня в периоде);

с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. составляют <данные изъяты> ((<данные изъяты> (сумма займа) ? 17% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 23 дней в периоде);

с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. составляют <данные изъяты> ((<данные изъяты> (сумма займа) ? 14% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 23 дней в периоде);

с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) ? 11% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 18 дней в периоде);

с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) ? 9,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 41 дней в периоде);

с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) ? 8% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 56 дней в периоде);

с 19.09.2022г. по 08.06.2023г. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) ? 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365 дней в году ? 263 дней в периоде).

Таким образом, общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа между физическими лицами за период с 01 апреля 2022 года по 08 июня 2023 год, составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ видно, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом и его представителем, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку, истцом и его представителем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий ответчиком в результате возникших правоотношений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Также согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Поскольку в обоснование требования представителя истца о взыскании убытков за нарушение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 05.11.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, суду в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие понесённые истцом убытки, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении, то суд полагает необходимым оставить без удовлетворения заявленное требование о возмещении убытков.

К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика в свою пользу согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Также, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании в пользу истца с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от 27.07.2023г. (л.д. 49) на сумму <данные изъяты>.

Частично удовлетворённые требования истца к ответчику составляют 18,1% от суммы иска к ответчику (<данные изъяты>) (частично удовлетворённые исковые требования) * 100%/<данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (цена иска)).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (уплаченная государственная пошлины при подаче искового заявления в суд) * 18,1%/100%) с учётом пропорционального размера удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 88, 98, 116, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся №, в пользу ФИО1, родившегося №

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 08 июня 2023 года в размере <данные изъяты>,

судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления с учётом пропорционального размера удовлетворённых судом исковых требований в размере <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение принято 05 мая 2025 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев