Дело №

УИД 24RS0№-89

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 с учетом уточнений о взыскании алиментов в твердой денежной форме в размере 9033 рублей,, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 вступила в брак с ФИО2 Брак не расторгнут, но проживают они раздельно. У них есть совместные дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1.г.<адрес> находятся на ее иждивении. Супруг материальной помощи детям не оказывает. У него имеется двое детей от первого брака, которым он выплачивает алименты. В связи, с чем просит взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО4, ФИО1 в размере 1/3 доли от доходов ответчика.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 104 СК РФ Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО1 родителями указаны ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством рождении ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 родителями указаны ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством рождении ребенка

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по адресу <адрес>.

Согласно справке УФСБ по <адрес> ФИО2 является получателем пенсии в размере 22 788,35 рублей.

У ответчика еще имеются дети от первого брака, так решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника и в твердой денежной сумме в размере по 5548 руб. на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 1/3 величины одного прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2023 год», подлежащие последующей индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума, начиная с момента вступления решения в законную силу и до дня совершеннолетия ФИО6, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника и в твердой денежной сумме в размере по 5548 руб. ежемесячно, что составляет 1/3 величины одного прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2023 год», подлежащие последующей индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума до её совершеннолетия.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, а затем в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия второго ребенка – отозвать и признать утратившим силу.

Решение суда вступило в законную силу, согласно сведениям из ОСП по <адрес> и <адрес> у ФИО2 имеется задолженность по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> были взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 в размере ? доли заработка и (или ) иного дохода ФИО12 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО1 находится на содержании у своей матери ФИО3

Из разъяснений пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 г. следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для взыскания алиментов на содержание ребенка ФИО4, поскольку ранее судебным приказом в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 взысканы алименты, однако у суда имеются основания для взыскания алиментов на содержание ФИО1, поскольку в силу СК РФ родители должны содержать своих детей, в связи с чем полагает, взыскать алименты в долевой размере с учетом, того что с ответчика ранее взысканы алименты на содержание троих детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.

В связи с чем, с учетом положений ст. 81 СК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат удовлетворению в размере 1/8 доли заработка ответчика.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, с момента направления иска в суд согласно входящему штампу.

Также с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в порядке п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\8 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\6 части заработка и (или) иного дохода должника, до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода должника, до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода должника, до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию заочного решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направить для приобщения к материалам дела № по иску ФИО7 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей и к материалам дела № по заявлению ФИО3 к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

Судья И.В. Романова