Дело 2-132/2026 ( 2-1416/2025) (№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО1-ФИО12
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании незаконным отказа администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.1-483-М о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, обязании представить жилое помещение вне очереди по договору социального найма,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.156-157) к администрации Краснокамского муниципального округа о признании отказа администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ФИО1 вне очереди жилого помещения по договору социального найма незаконным, обязании администрации Краснокамского муниципального округа предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим нормам в виде однокомнатной квартиры, площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по договору социального найма.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Камского ЦБК возложена обязанность предоставить ФИО1 и его сестре ФИО5 по однокомнатной квартире на семью из 2-х человек, включая несовершеннолетнего ребенка в каждой семье в связи с тем, что <адрес>, в котором они занимали двухкомнатную <адрес> и обе семьи вынуждены проживать в других комнатах. ФИО5 в квартире отца, ФИО1 живет в съемной квартире. Также в судебном заседании было установлено, что собственником жилого <адрес> является Российская Федерация. Из справки, представленной КЦБК следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. указанный дом списан с баланса, в связи с тем, что был снесен. Из акта обследования <адрес> следует, что процент износа составил <данные изъяты> % дом признан непригодным для проживания. ФИО5 и ФИО1 не признаны утратившими права проживания на жилое помещение. Согласно справки, выданной МУ «Краснокамский расчетно-кассовый центр» ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> до момента сноса, в настоящее время прописан по указанному адресу. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязана администрация Камского целлюлозно-бумажного комбината предоставить семье ФИО1 с несовершеннолетней дочерью однокомнатную полностью благоустроенную квартиру в пределах городской нормы на одного человека. ДД.ММ.ГГГГ определением Краснокамского городского суда по заявлению ФИО1 изменен способ исполнения решения, с Камского целлюлозно-бумажного комбината в пользу ФИО1 взыскано 190000 рублей, в связи с чем Краснокамским городским судом был выдан исполнительный лист. Однако, ни решение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ни определение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены до настоящего времени. Возбужденные исполнительные производства прекращены так как решение исполнить невозможно. В настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по месту по адресу : <адрес>. Многоквартирный жилой дом по адресу : <адрес> являлся государственной собственностью и находился в хозяйственном ведении государственного предприятия КЦБК, позднее которое было переименовано в ФГУП «КЦБК». На основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в муниципальную собственность Краснокамского муниципального образования переданы, в том числе, жилые дома, относящиеся к федеральной собственности и находящиеся в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного предприятия «Камский целлюлозно-бумажный комбинат». Жилой дом по адресу : <адрес> перечень передаваемых в муниципальную собственность Краснокамского муниципального образования включен не был. ФГУП «КЦБК» было признано банкротом и затем исключено из реестра юридических лиц ( ликвидировано) ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возложении обязанности по внеочередному предоставлению на условиях договора социального найма жилого помещения, благоустроенного, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. Требования мотивированы тем, что истцы прожив Однако в силу Указа Президента РФ по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» дом по <адрес> фактически передан. В связи с изложенным, дом по адресу : <адрес> силу прямого указания закона является муниципальной собственностью. Несмотря на то, что дом был снесен, истцу не было предоставлено иное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан решением Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа № был признан нуждающимся в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. Однако до настоящего время жилого помещения ему так не было предоставлено. В связи с чем, было подано обращение ФИО1 о предоставлении жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Истцу должно быть предоставлено иное жилое помещение, т.к. он лишился жилого помещения в результате сноса дома. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, но к иному ответчику Камскому ЦБК. Тем же решением суда установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором проживала семья истца, снесен. При разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ не был учтен вопрос о том, что жилой дом был передан в муниципальную собственность, хотя указанное обстоятельно уже имело место.
Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения требований в полном объеме, пояснила, что оснований для предоставлении истцу вне очереди жилого помещения по договору социального найма не имеется, поскольку ранее вынесенным решением суда обязанность по предоставлению жилого помещения была возложена на иное лицо, ответчик не являлся стороной по делу. В дальнейшем был изменен способ исполнения указанного решения суда на денежную компенсацию. Ответчик не является надлежащим, поскольку полномочия по предоставлению жилых помещений по договору социального найма возложены на Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа, представила письменные возражения на иск. ( л.д.145-147)
Представитель третьего лица ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела №, №,№, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего на момент вынесения решения, жилищный фонд социального использования - совокупность всех жилых помещений, включая жилые дома, квартиры и иные жилые помещения, заселенных на условиях договора найма и предоставляемых в пределах нормы жилой площади, жилые помещения в коммунальных квартирах, специализированные дома и жилые помещения в них. Жилищный фонд социального использования формируется из государственного, муниципального, общественного жилищных фондов местной администрацией, государственными и муниципальными предприятиями, учреждениями, общественными объединениями.
В соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.
В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно - эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.
К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.
Согласно ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения.
Нормами Жилищного кодекса РФ в настоящее время регламентирован порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда (статьями 86 - 89 ЖК РФ).
Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО13, включая несовершеннолетнего ребенка в каждой семье, проживали в двухкомнатной <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, установлено решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также судом установлено, что истцы занимали данную квартиру на условиях найма, дом являлся непригодным для проживания, что следует из акта обследования <адрес> ( л.д.5 дела №, л.д.54) был снесен, и обе семьи были вынуждены проживать в других квартирах, ФИО13 в квартире отца, ФИО1 в частной квартире, суд решил обязать Камский ЦБК предоставить семье ФИО1 с несовершеннолетней дочерью однокомнатную полностью благоустроенную квартиру в пределах городской нормы на одного человека, семье ФИО13 с несовершеннолетней дочери однокомнатную квартиру благоустроенную в пределах городской нормы жилой площади на одного человека (л.д.12-16, дело №,л.д.30-32)
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанные выше обстоятельства, а именно – снос <адрес> в связи с приведением в непригодное для проживания состояние, установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию. Таким образом, истцы являлись нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма в силу действовавших норм Жилищного законодательства, что установлено решением суда.
Из ответа ЖКО КЦБК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. снесены и списаны с баланса следующие жилые дома, в т.ч. по <адрес> ( л.д.15, дело №)
Определением Краснокамского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменён порядок и способ исполнения решения суда по настоящему делу, с Краснокамского ЦБК взыскана стоимость двух однокомнатных квартир в пользу ФИО1 и ФИО13 в размере 190000 рублей в пользу каждого (л.д.98, дело №,л.д.45).
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность Краснокамского мунициплаьного образования переданы, в том числе, жилые дома, относящиеся к федеральной собственности и находящиеся в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного предприятия «Камский целлюлозно-бумажный комбинат».
Жилой дом по адресу: <адрес> перечень передаваемых в муниципальную собственность Краснокамского муниципального образования включен не был ( л.д.148-151)
Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Камский целлюлозно-бумажный комбинат» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФГУП «Камский целлюлозно-бумажный комбинат» завершено конкурсное производство ( дело №, л.д.33).
Из материалов дела № следует, Администрация г.Краснокамска была привлечена к участию в деле № в качестве ответчика, следовательно, была осведомлена об обстоятельствах, установленных судом, в том числе, при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ, о правопреемстве не заявлено.
Решение Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не исполнено ввиду банкротства ответчика Камского ЦБК, отсутствия правопреемника, что следует из информации судебных приставов о возвращении исполнительного листа (л.д. 20,21,22,40-42, дело №, л.д. 50,51)
Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений опасность для жизни и здоровья истца имелась и требовала незамедлительного решения. Право истца на жилье было защищено в судебном порядке, однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в администрацию г.Краснокамска о признании его малоимущим в целях постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении ему по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда ( л.д. 21 оборот-22)
Ответами администрации Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22оборот-23) и Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в постановке на учет ФИО1 было отказано в связи с не предоставлением документов, необходимых для постановки на учет. ( л.д.35)
Решением Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан малоимущим в целях признания нуждающимся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма ( л.д. 47)
Согласно справкам РКЦ г.Краснокамска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу : <адрес> зарегистрированы : ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО9, ФИО13 ( л.д.49)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Краснокамского муниципального округа с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди ( л.д. 13-14)
Ответом администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 сообщено об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, так как это повлечет нарушение конституционных прав граждан, включенных в список. Дополнительно сообщено о том, что многоквартирный <адрес> по адресу : <адрес>, в администрацию г.Краснокамска не предоставлялся. Соответственно у администрации Краснокамского муниципального округа основания для предоставления жилого помещения взамен аварийного отсутствуют. ( л.д.39)
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дом по <адрес> являлся государственной собственностью и находился в хозяйственном ведении ФГУП «КЦБК», которое признано банкротом и исключено из реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом в муниципальную собственность не передавался и в ДД.ММ.ГГГГ был снесен. Истец до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан малоимущим и принят на учет как лицо, нуждающееся в жилом помещении по договору социального найма муниципального жилищного фонда.
Суд считает, что постановка истца на учет, как лица, нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма была обусловлена тем, что <адрес>, в котором истец имел право пользования квартирой № в ДД.ММ.ГГГГ снесен, что подтверждается данными технического учета и ответа ЖКО КЦБК от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец ФИО1 был принят на учет как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма, являясь лицом, ранее утратившим жилое помещение по обстоятельствам объективного характера ( снос дома), он имеет право на предоставление указанного жилого помещения вне очереди.
При этом отсутствие в законодательстве указания на срок, в течении которого жилье должно быть представлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть представлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-то очередности ( по списку очередников).
Доводы ответчика о том, что администрация Краснокамского муниципального округа не является обязанным лицом по предоставлению жилого помещения истцу вне очереди, поскольку обстоятельства непринятия в муниципальную собственность жилого <адрес> в <адрес>, в связи с ликвидацией Краснокамского ЦБК, а также не обеспечение истца жилым помещением на условиях социального найма непосредственно после возникновения обстоятельств утраты жилого помещения истцом по обстоятельствам объективного характера не устраняет обязанности органов местного самоуправления осуществлять учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях и предоставлять жилое помещение лицам, признанным по установленным жилищным законодательством основаниям, нуждающимся в жилых помещениях.
Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) разъяснено, что в отличие от случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (статья 57 ЖК РФ), наличие в собственности нанимателя по договору социального найма или члена его семьи другого жилого помещения не может служить основанием для отказа в предоставлении взамен жилого помещения, пришедшего в непригодное для проживания состояние, равнозначного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на основании статьи 89 ЖК РФ.
Фактический снос жилого дома, занимаемого истцом, установлен решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался сторонами при рассмотрении настоящего дела.
Согласно ст. 96 ЖК РСФСР предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются, вопреки доводам представителя истца.
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Суд, анализируя в совокупности представленные доказательства, считает, что имеются основания для возложения на администрацию Краснокамского муниципального округа обязанности предоставить истцу вне очереди по договору социального найма другое жилое помещение, с учетом положений ст.57,86 ЖК РФ, поскольку в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, истцу ФИО10 должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, с учетом нормы предоставления, установленной решением Краснокамской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма на территории Краснокамского городского округа» в размере <данные изъяты> кв.м. на одного человека, поскольку из материалов дела установлено, что истец является малоимущим, принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда. При этом, учитывая право истца на предоставление жилого помещения вне очереди, которое обусловлено фактом сноса жилого дома, где он проживал одной семьей с несовершеннолетней дочерью и занимал совместно с ФИО13 и ее несовершеннолетней дочерью двухкомнатную квартиру, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на ответчике лежит обязанность предоставить истцу взамен <адрес>, однокомнатную благоустроенную квартиру, площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным ответа администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.1-483-М об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке ФИО1, поскольку данный ответ на обращение истца противоречит требованиям жилищного законодательства, которые возлагают на ответчика обязанность в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу предоставить лицу, признанному в установленном порядке малоимущим, вне очереди другое жилое помещение.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать отказ администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ФИО1 вне очереди жилого помещения по договору социального найма незаконным.
Возложить обязанность на администрацию Краснокамского муниципального округа предоставить по договору социального найма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах Краснокамского муниципального округа, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах городской нормы на одного человека в г.Краснокамске, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Н.Азанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ