Решение по делу № 2-697/2023 от 09.08.2023

ДЕЛО № 2-697/2023

УИД № 44RS0005-01-2023-000261-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам;

установил:

КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агенство «Шамиль и партнеры» обратились в Буйский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – пайщик, заёмщик) вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в Кооперативе, п.п. 1, 2, 6 Уведомления устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

- вступительный взнос – единовременный, вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив в размере 10 рублей,

- минимальный паевой взнос – денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности Кооператива и для формирования паенакопления пайщиком, в размере 10 рублей,

- членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа, размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 126 рублей в день.

За нарушение сроков внесения денежных взносов Уведомлением о применении обязанности пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

В связи с членством в кооперативе, у ответчика возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых ФИО1 уклоняется.

Задолженность пайщика по уплате членских взносов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 65077 руб. За нарушение сроков внесения членских взносов ФИО1 начислены пени в общей сумме – 77063,42 руб.

КПК «Илма» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 000 руб. В дополнение к указанному договору составлена расписка на данную сумму, по которой пайщику переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным, в нём предусмотрена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с пайщика взимаются пени в размере 20,00% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга, в связи с неуплатой суммы займа. До настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. ФИО1 по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет перед КПК «Илма» задолженность в общей сумме – 88189 руб.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Поэтому кооператив за взысканием задолженности вынужден был обратиться в суд в исковом порядке.

В целях исполнения денежных обязательств Должника Кооперативом был заключен Договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым поручитель берет на себя обязательства погасить не уплаченную пайщиком задолженность. Права и обязанности производны от прав и обязанностей пайщика.

На основании изложенного в иске КПК «Илма» просит суд взыскать солидарно в пользу КПК «Илма» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.20234 в сумме 88189 рублей, в том числе основной долг в сумме 60969 рублей, проценты в сумме 18205 рублей, неустойку в размере 9015 рублей.

Взыскать в пользу КПК «Илма» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142140 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов в сумме 65077 рублей, пени в сумме 77063,42 руб.

Взыскать солидарно в пользу в пользу КПК «Илма» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возврат пошлины в сумме 5503 ( пять тысяч пятьсот три) рубля 29 копеек, юридические расходы в сумме 7000 ( семь тысяч) рублей.

В суд представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие участников дела.

Исследовав письменные материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива

В силу ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 6 названного Закона установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Из анализа указанных норм следует, что право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа даёт членство в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление, из которого следует, что ответчица просила принять её в члены КПК «Илма», что она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, с Положением о членстве и с другими документами. Уставом КПК «Илма» предусмотрено, что в период членства пайщики обязаны вносить, в том числе, членские взносы. Согласно Положению о членстве в КПК «Илма» пайщики кооператива несут обязанности по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Таким образом, уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи (л.д. 18 оборот).

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше заявления ФИО1 принята в состав пайщиков с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. ФИО1 установлен членский взнос в размере 126 рублей в день (л.д. 29, 28 оборот).

Согласно подписанному ФИО1 уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренными уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее – уведомление), пайщик обязан вносить членские взносы в порядке и в размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Размер членского взноса, подлежащего взысканию с ФИО1, установлен в сумме 126 рублей в день. Сумма и порядок членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяются в период его членства в кооперативе. Из п.10 уведомления следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчётным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Таким образом, отношения между сторонами основаны на членстве ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе (л.д. 19).

Законодательство РФ, в том числе Федеральный закон «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в заключаемые с кооперативом договоры.

ФИО1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142140 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов в сумме 65077 рублей, и пени в сумме 77063,42 руб., что подтверждено документально.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, как член КПК «Илма», ФИО1 заключила с названным кооперативом договор потребительского займа № (далее – договор), согласно которому кооператив предоставил ответчику заём в сумме 70 000 руб.; за пользование займом договором предусмотрена плата в размере 21 % годовых. Согласно условиям договора заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №1). При просрочке исполнения очередного платежа по займу согласно договору заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. В договоре предусмотрено, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного договора истец предоставил ФИО1 заём в сумме – 70 000 руб. Факт получения денежных средств в названной сумме достоверно подтвержден, ответчицей не оспаривался.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено обеспечение обязательств в форме поручительства. Согласно ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника Кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д. 20).

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанности погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Установлено, что ответчики ФИО1, и ФИО2, как поручитель, не исполняют обязательства, связи с чем, перед КПК «Илма» возникла задолженность.

Истец направлял ФИО1 претензию о погашении долга. Однако, как установил суд, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 22.12.2022 КПК «Илма» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку требования о взыскании задолженности по членским взносам с поручителя не отвечает бесспорному характеру требований, что не позволяет мировому судье вынести судебный приказ (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность, как по уплате членских взносов, так и по указанному договору займа не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло законное право требовать от заёмщика ФИО1 и ФИО2 досрочного возврата образовавшейся суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по уплате членских взносов, поскольку заемщиком данные обязательства надлежащим образом не исполнены.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем предоставляет право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 6,7 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из Положения о членстве в КПК «Илма», в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств Пайщиком по уплате членских взносов их конечная величина может быть снижена Кооперативом (л.д. 44-45).

В соответствии с п. 18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно – депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему (л.д. 15).

Как закреплено в п. 10 указанного выше Уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Задолженность по членским вносам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 65077,42 руб., пени по членским взносам – 77063,42 руб.

Расчет не оспорен, каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика не представлено, несмотря на разъяснения ст. 56 ГПК РФ.

В данном случае суд полагает, что размер пени, с учетом выше приведенных норм, следует уменьшить до 10 000 рублей, учитывая несоразмерность, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, вызванных неуплатой ответчиком членских взносов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика обязательств по погашению взыскиваемой задолженности, суду не были представлены.

Вступление ФИО1 в члены КПК «Илма» и уплата ею членских взносов являлось условием предоставления ей суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать сумму в размере 5503,29 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях - от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при применении ч.1 ст.100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец за предоставление юридических услуг по вопросу взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ уплатил 7 000 руб. (л.д. 72, 73-75).

Учитывая изложенное, объём выполненной работы, характер спора, суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агенство «Шамиль и партнеры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебным расходам - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу КПК «Илма» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88189 ( восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей, в том числе основной долг в сумме 60969 рублей, проценты в сумме 18205 рублей, неустойка в размере 9015 рублей.

Взыскать в пользу КПК «Илма» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75077 ( семьдесят пять тысяч семьдесят семь ) рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов в сумме 65077 рублей, пени в сумме 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 9 августа 2023 года