Дело №2-1368/2023

03RS0002-01-2022-008584-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Дилакян ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 19 февраля 2021 г. истец передал, а ответчик принял деньги в долг в сумме 456 000 рублей под 5% ежемесячно. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно устной договоренности ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму займа и выплатить проценты за пользованием деньгами в срок до 01 апреля 2021 года, однако свои обязательства ответчик не выполнил, полученные в долг денежные средства истцу возвращены не были.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но требования ответчик оставил без внимания. В настоящее время ответчик поменял номер телефона и не выходит на связь.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 456 000 рублей, проценты по договору займа рассчитанные на 19.10.2022г. в сумме 456 000 рублей, проценты по договору займа по день фактического исполнения обязательств исходя из процентной ставки 5% за один месяц, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12320 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 16 марта 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзаца 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 456 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные процентов за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором, а именно 5% ежемесячно.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 подтвержден распиской от 19 февраля 2021 года.

Возврат основного долга (займа) заемщик обязуется выплатить 01 апреля 2021 года.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора, составления его под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Представленная истцом расписка в получении денежных средств от 19 февраля 2021 года подтверждает факт заключения сторонами договора займа.

Доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не представлено, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19 февраля 2021 года в размере 456 000 рублей подлежат удовлетворению.

Распиской от 19 февраля 2021 года предусмотрено обязательство оплаты процентов истцу в размере 5 % ежемесячно, от суммы долга за каждый последующий календарный месяц, до полной оплаты всей задолженности, что составляет в размере 22800 рублей в месяц. С 19.02.2021 по 19.10.2022 г. 20 месяцев. 22800 руб. * 20 месяцев = 456 000 руб. проценты за период с 19.02.2021 по 19.10.2022 г.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Суд соглашается с расчетом процентов, а потому указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Таким образом, само по себе взыскание процентов по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает необходимость последующего обращения в суд с аналогичными требованиями.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом размере 5 % за один месяц, начисленных на сумму в размере 456 000 руб., а именно 22 800 руб. ежемесячно за период с 20 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 456 000 рублей, но не более суммы основного долга по кредиту в размере 456 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12320 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ФИО9 к Дилакян ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дилакян ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Р.<адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд.УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес>е <адрес>, код подразделения 020-003) в пользу ФИО1 ФИО12 (№, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России в <адрес>е <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 456 000 рублей, проценты по договору займа рассчитанные по состоянию на 19.10.2022г. в сумме 456 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12320 рублей.

Взыскать с Дилакян ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Р.<адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд.УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес>е <адрес>, код подразделения 020-003) в пользу ФИО1 ФИО14 (№ паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России в <адрес>е <адрес>) проценты по договору займа по день фактического исполнения обязательств исходя из процентной ставки 5% за один месяц, начисленных на сумму в размере 456 000 руб., а именно 22 800 руб. ежемесячно за период с 20 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 456 000 рублей, но не более суммы основного долга по кредиту в размере 456 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Насырова