Дело № 2-9561/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014068-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

9 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионного контракта) № № от 13 ноября 2018 года и наступившую ДД.ММ.ГГГГ года смерть заёмщика ФИО1, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) 11 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № № за период с 12 мая 2025 года по 20 августа 2025 года с учётом уточнённых исковых требований в размере 99 631 рубль 19 копеек и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4461 рубль 02 копейки.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 14 октября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее с исковыми требования не согласился, представил чеки в счёт уплаты задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Верховный Суд Российской Федерации, давая в постановлении Пленума от 29 мая 2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судебное истолкование взаимосвязанным положениям приведённых норм материального права, указал: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключён эмиссионный контракт № №; выпущена кредитная карта № № с лимитом кредитования в размере 91 000 рублей под 23,9 % годовых, с уплатой в счёт погашения задолженности ежемесячного обязательного минимального платежа, срок и размер которого определяется в ежемесячных отчётах.

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 36,0 % годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме.

Внесение ежемесячных платежей по договору осуществлялось не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследниками ФИО1 по закону являются её сын ФИО2 и мать ФИО4 ФИО4 12 ноября 2024 года в установленном законом порядке отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти её дочери ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчиком в счёт погашения задолженности наследодателя по кредиту осуществлены платежи: 10 января 2025 года - 5216 рублей, 10 февраля 2025 года – 5216 рублей, 12 марта 2025 года - 5216 рублей, 11 апреля 2025 года - 5216 рублей, 12 мая 2025 года - 5216 рублей, 13 августа 2025 года - 5216 рублей, 13 сентября 2025 года - 5216 рублей, 16 октября 2025 года - 5300 рублей, 12 ноября 2025 года - 5216 рублей, 9 декабря 2025 года - 5216 рублей.

Все внесённые ответчиком платежи учтены банком в погашение неустойки, процентов и основного долга, в связи с чем, банк уменьшил требования и просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 99 631 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям кредитного договора, истцом учтены внесённые наследником заёмщика в счёт уплаты задолженности платежи, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства перед банком, принимая во внимание, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость которого превышает размер долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в полном объёме и взыскании задолженности с ФИО2

С учётом приведённого правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтверждённых материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № №, выпущенной по эмиссионному контракту от 13 ноября 2018 года № № №, заключённому между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 12 мая 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 99 631 рубль 19 копеек и в возмещение судебных расходов 4461 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.