Дело № 2-3453/2022
УИД 36RS0004-01-2022-003033-72
Строка 2.211 -
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
с участием помощника прокурора Урывской К.В.,
с участием истца ФИО1,
с участием представителя истца по ордеру адвокатом Казацкер Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО10 к АО «УК Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО10 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что выходя в школу примерно в 7:45 утра у дома по адресу <адрес> 15 марта 2022 года внучка истца, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поскользнулась и упала, вызвали скорую помощь. ФИО10 получила серьёзную травму - «ушиб правового голеностопного сустава ноги». Нога сильно опухла, две недели ребенок может ходить только по квартире.
Внучке требуется реабилитация и восстановление. В связи с ушибом потребовалась серьезная медицинская помощь. Ушиб вызвал физическую боль, ограничения в передвижении, нравственные и иные страдания ребенка.
Распоряжением отдела опеки № 292 администраций Ленинского района г.Воронеж от 30.07.2021 года ФИО10 находится на попечении истца.
Ущерб здоровью причинен вследствие того, что сотрудниками АО «УК Ленинского района» у подъезда дома не осуществляется работа по уборке льда (наледи), у жилого дома зимой практически всегда скользко и существует риск падения и травм.
В связи с изложенным, истец, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д.19).
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 и ее представитель по ордеру адвокат Казацкер Д.А. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Ранее, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таком положении, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Урывской К.В., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования частично, заслушав показания свидетеля ФИО16 оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Управы Ленинского района г.Воронежа от 30.07.2021 года № 292 истец ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Как указывает истец, 15.03.2022 года ее внучка ФИО10 примерно в 7:45 утра, у дома <адрес>, идя в школу поскользнулась и упала, в связи с чем, в 07:50 этого же дня, была вызвана скорая помощь. ФИО10 была доставлена в травмпункт.
Согласно выписке из медицинской амбулаторной карты ФИО10 поставлен диагноз «ушиб правового голеностопного сустава ноги» (л.д.12), даны рекомендации (л.д.11).
Также, истец указывает, что нога сильно опухла, две недели ребенок могла ходить только по квартире. Ушиб вызвал физическую боль, ограничения в передвижении, нравственные и иные страдания ребенка. А поскольку ущерб здоровью причинен вследствие того, что сотрудниками АО «УК Ленинского района» у подъезда не осуществляется работа по уборке льда (наледи), у жилого дома зимой практически всегда скользко и существует риск падения и травм, в связи с чем, ответственность за указанное падение должна быть возложена на АО «УК Ленинского района».
В ходе рассмотрения был допрошен свидетель ФИО2, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, которая пояснила, что проживает по адресу <адрес>. 15 марта выходила с детьми из дома в школу, вместе с ней выходила и внучка истца, которая шла впереди и на порожках подъезда упала, так как была наледь. У подъезда было очень скользко. Управляющая компания никогда не проводит убору наледи, не проводят обработку солью или песком.
Управление многоквартирным домом <адрес> в настоящее время осуществляет АО «УК Ленинского района».
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» ( с последующими изменениями и дополнениями) были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;
ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).
Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д(1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.
В соответствии с п.42 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Таким образом, АО «УК Ленинского р-на» является лицом, которое ответственно за состояние общего имущества дома <адрес>, которое ненадлежащем образом исполняло свои обязанности, предусмотренные законодательством, не обеспечило безопасность для жизни и здоровья граждан, что привело к падению ФИО10
Таким образом, суд полагает установленным обязательство АО «УК Ленинского р-на» по возмещению компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, суд находит доказанным факт причинения несовершеннолетней ФИО10 морального вреда в результате действий ответчика.
В то же время, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения законодательства, а также исходя из совокупности представленных истцом доказательств в обоснование характера и степени перенесенных ФИО10. физических и нравственных страданий, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей несоразмерен той степени страданий, которые были перенесены ФИО10. в связи с бездействиями ответчика.
При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что заявленный размер морального вреда при установленных обстоятельствах чрезмерно завышен, и считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий, личностных особенностей истца, степени тяжести содеянного ответчиком и причинения страданий истцу, взыскать с ответчика в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости и разумности.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. компенсацию морального вреда в размере 30 ООО руб., в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. г. Воронеж
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Горшенев
Решение изготовлено 17.11.2022г.