№
УИД: 22RS0068-01-2024-012140-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.,
с участием помощника: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 241 570,3 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,6% годовых.
ФИО2 направила ПАО Банк «Траст» заявление о выдаче кредита, которое является офертой. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности по основному долгу составила 241 570,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 400 603,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тракт» было переименовано в ООО «ПКО Траст».
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 642 174,06 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 241 570,3 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 400 603,76 руб.
По таким основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 642 174,06 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 241 570,3 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 400 603,76 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 843,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 того же Кодекса лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчика возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонной связи.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила заявление в ПАО Банк «Тракт» о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 241 570,30 руб., сроком на 60 мес., под 31,90% годовых.
Согласно п. 2.1 заявления, кредитному договору присвоен №.
Согласно п. 2.14 заявления, дата платежей по кредиту – согласно графика платежей.
Заемщик ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Банк Траст» и ответчиком.
Из материалов дела, расчета задолженности следует, что Банком обязательства по договору исполнены, выдан кредит в размере, предусмотренном договором, 241 570,3 руб., что подтверждено представленным лицевым счетом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ПАО Банк «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
Запрета на уступку прав по договору кредитный договор не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО ПКО «Траст».
Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает ООО ПКО «Траст».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору составляет 642 174,06 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 241 570,3 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 400 603,76 руб.
Расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО ПКО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 642 174,06 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 17 844 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ПАО Банк «Траст», в размере 642 174 рубля 06 копеек, в том числе основной долг 241 570,30 руб., проценты 400 603,76 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 844 рубля, всего взыскать 660 018 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь А.С. Щигрева