Дело № 2-1335/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-000905-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 18 июля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> заключенному 29.12.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, в размере 60111,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2003,36 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 руб. на срок 56 дней под 365 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. 11.08.2022 г. ООО МКК «Платиза.ру» заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа <данные изъяты> от 29.12.2021 г., заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность по договору займа <данные изъяты> от 29.12.2021 г. составляет 60111,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 руб., просроченные проценты – 33404,65 руб., неустойка – 1707,34 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права..
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 25000 руб. под 365 % годовых, сроком на 56 дней.
По соглашению сторон, платежи вносятся каждые 14 дней платежами в размере 8581 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа образовалась просроченная задолженность.
11.08.2022 г. ООО МКК «Платиза.ру» и заключило с ООО «Агентство Судебного Взыскания» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 29.12.2021 г., заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Задолженность по договору займа <данные изъяты> от 29.12.2021 г. по состоянию на 11.08.2022 г. составляет 60111,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 руб., просроченные проценты – 33404,65 руб., неустойка – 1707,34 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2003,36 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты>, заключенному 29.12.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, в размере 60111,99 руб. (из которых задолженность по основному долгу – 25000 руб., просроченные проценты – 33404,65 руб., неустойка – 1707,34 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2003,36 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 г.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1335/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь О.В. Малышева