УИД 04RS0...-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Батомункуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2352,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа ... о предоставлении должнику займа в размере 29 500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор цессии ...-А, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии ...-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Джой Мани».

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представители ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МК «Джой Мани» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа ... о предоставлении должнику займа в размере 29 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 29500 перечислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37465 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора и состоит из 29500 руб. – сумма займа, 7965 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий в случае не возврата суммы займа в установленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период времени (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365% годовых.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71750 руб., из которых, 38562 руб. – сумма основного долга, 43188 руб.- сумма неуплаченных процентов.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключили договор цессии ...-А, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ...-АСК, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями, согласно Приложению ..., в том числе и по задолженности ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 71 750 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2352,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (...) задолженность по договору займа в размере 71 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352,50 руб., всего взыскать 74102,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Смирнова Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.