УИД 75RS0029-01-2024-000121-41

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-107/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1112387760 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Согласно Условиям процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, также тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на *** составила 138806,38 руб., из них: 123596,45 руб. – основной долг, 15209,93 руб. – просроченные проценты.

*** ФИО2 - умерла.

Обратившись в суд, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору № 1282-Р-1112387760 в размере 138806,38 руб., из них: 123596,45 руб. – основной долг, 15209,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,13 руб.

Определением Нерчинского районного суда от 28.02.2024 в качестве ответчика по делу привлечен муж умершей ФИО2 – ФИО1, в качестве третьих лиц – дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердив, что наследство после смерти ФИО2 принял ее муж ФИО1 (л.д. 150-153).

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 умерли (л.д. 144, 167).

Третье лицо ФИО8, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 148), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что понимает всю меру своей ответственности по обязательствам умершей супруги, однако просил учесть, что в настоящее время у него нет необходимых средств для погашения кредита, поскольку единственным источником его дохода является пенсия, с которой он уплачивает кредиты в общей сумме по 10000 рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся данным, полученным от нотариуса ФИО9: наследство после смерти ФИО2 принял муж ФИО1, при этом наследство состоит из квартиры и земельного участка по адресу: ..., а также земельной доли с оценкой 201 баллогектар, общей площадью 25 га, по адресу: к/з «им. Калинина» (л.д. 81).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 входит:

- квартира по адресу ...,

- земельный участок по адресу ...,

- земельная доля с оценкой 201 баллогектар, общей площадью 25 га, по адресу: к/з «им. Калинина».

Согласно заключению о стоимости имущества № от *** рыночная стоимость жилого дома по адресу: ... составляет 772000 руб., земельного участка по адресу: ... составляет 89000 рублей, всего 861000 рублей (л.д. 157-161).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя ФИО2 составляет 861000 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство заемщика не прекращается его смертью и не связано с его личностью, в связи с чем ответчик ФИО1, являясь наследником, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре.

Оснований для освобождения ответчика от несения за умершего заемщика обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 3976,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии №) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по Договору №-Р-1112387760 в сумме 138806,38 руб., из них: 123596,45 руб. – основной долг, 15209,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,13 руб., всего – 142782,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято 18.04.2024.