Производство № 2-5455/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007093-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.
при секретаре Голик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 22 июня 2017 года между АО «Почта Банк» и АВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 404 700 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 11 870 рублей (кроме первого и последнего), дата платежа – 22 число каждого месяца.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 415 358 рублей 97 копеек.
16 июня 2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0920, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 22 июня 2017 года с АВ
20 мая 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 17 февраля 2022 года судебный приказ отменен.
По судебному приказу было взыскано 43 729 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с АВ задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2017 года в размере 371 629 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей 29 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик АВ в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации (***), а также по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (***), почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Попытки дозвониться до ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам результата не принесли
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд находит обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, и, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2017 года между АО «Почта Банк» и АВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 404 700 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.
В пункте 6 индивидуальных условий указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей, ежемесячный платеж составляет 11 870 рублей и подлежит уплате 22-го числа каждого месяца.
АВ ознакомлен с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается проставленной подписью.
АО «Почта Банк» выполнило условия кредитного договора в полном объеме, предоставило заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако АВ свои обязательства по возврату предоставленного займа и процентов не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности.
По состоянию на 16 июня 2020 года задолженность ответчика составляла 415 358 рублей 97 копеек, из которых: 355 621 рубль 98 копеек – основной долг, 52 136 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 600 – комиссии.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 июня 2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0920, по которому права требования по кредитному договору <***> от 22 июня 2017 года перешли к истцу.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
20 мая 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 17 февраля 2022 года судебный приказ отменен.
В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано 43 729 рублей 65 копеек.
На момент обращения в суд задолженность ответчика за период с 3 августа 2018 года по 16 июня 2020 год составила 371 629 рублей 32 копейки, из них: 355 621 рубль 98 копеек – сумма просроченного основного долга, 16 007 рублей 34 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 916 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.
Взыскать с АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2017 года в размере 371 629 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.