Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 г. № по состоянию на 01.07.2022 г. в размере 554 035,29 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 740 руб.; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2014 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 265 000 рублей на срок до 31.08.2016 года, а Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,90%.

ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с 16.07.2019 г., определением от 17.12.2019 г. был отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.07.2022 года составляет 554 035,29 руб., из которых: 102 798,29 рублей –задолженность по основному долгу; 197 721,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 130 010,14 – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 123 505,28 – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в судебное заседание, при надлежащем извещении представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, также просил о снижении неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2014 г. ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 265 000 руб. на срок по 31.08.2016 г. с взиманием за пользованием Кредитом 22,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, что ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с условиями предоставления кредита (п. 11), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.07.2022 года, согласно представленного истцом расчета, составила 554 035,29 руб., из которых: 102 798,29 рублей – задолженность по основному долгу; 197 721,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 130 010,14 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 123 505,28 – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. ПАО «КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложена на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из кредитного договора, графика, заемщик обязан был погашать долг путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно графика платежей, подлежащих выплате Заемщиком по договору № от 21.07.2014 г. первый платеж по погашению задолженности по кредиту ответчику надлежало совершить 31.10.2014 г., а последний 31.08.2016 г., платежи ответчик в добровольном порядке не производил с 02 ноября 2015 года, что подтверждается материалами дела (выписка по счету, расчеты задолженности).

Согласно сведений из УФССП России по РСО-Алания, на основании исполнительного документа № от 16.07.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» суммы задолженности в размере 249807,48 руб. возбужденное исполнительное производство №, в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» было прекращено. В рамках данного исполнительного производства с должника взыскана и перечислена на реквизиты взыскателя сумма в размере 20 808,49 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, которое обозревалось в ходе рассмотрения настоящего дела, ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось к мировому судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое согласно почтовому конверту направлено в адрес мирового судьи 26.06.2019 г. Мировым судьей 16.07.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору № от 21.07.2014 г. В связи с поступившими возражениями, мировой судья определением от 17.12.2019 г. отменил судебный приказ. С настоящим иском в суд истец обратился 22.08.2022 г., т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, истец должна уплачивать с 31.10.2014 г. по 31.08.2016 г. ежемесячно сумму аннуитетного платежа, последний платеж ответчик произвел 30.09.2015 г., следующий платеж 02.11.2015 г. ответчиком произведен не был, в связи с чем, банку стало известно о нарушении его прав 03.11.2015 г., с этой даты суд, с учетом приведенных норм закона, считает необходимым исчисление срока исковой давности в отношении каждого платежа по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд исходя из того, что задолженность по кредиту должна была быть возвращена 31.08.2016 г. (дата последнего платежа по графику), при этом ответчик перестал производить оплату с 02.11.2015 г., с учетом обращения банка 26.06.2019 г. за вынесением судебного приказа, данных об отмене судебного приказа – 17.12.2019 г., даты обращения в суд с настоящим иском 22.08.2022 г., т.е. за пределами шетимесячного срока, и обоснованного заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу требований п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2014 г. № по состоянию на 01.07.2022 г. в размере 554 035,29 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 740 руб.; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Суанова Э.Э.