дело № 2а-372/2025 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Паплутиной Е.А.
с участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-372/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам
УСТАНОВИЛ :
Административный иск МИФНС России № 4 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам мотивирован тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество, НДФЛ, транспортного налога, страховых взносов.
По состоянию на 02.09.2024 сумма задолженности по обязательным платежам составляет 11 110,08 руб., в том пени – 11 110,08 руб.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество, НДФЛ, транспортного налога, страховых взносов.
Указанные налоги в установленные сроки не уплачены.
Административный ответчик является (являлся) собственником :
- фитнес центра «<данные изъяты>» в <адрес>
- жилого дома в <адрес>,
- земельного участка в <адрес>,
- земельного участка в <адрес>,
- автомобиля «<данные изъяты>».
24 мая 2023 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам в сумме 173 816,39 руб., которое не было исполнено в срок до 19.07.2023 года.
11 ноября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ в отношении административного ответчика от 01.11.2024 года.
МИФНС России № 4 по РО просит суд взыскать с ФИО1 :
- задолженность по обязательным платежам в сумме 11 110,08 руб., из них : пени в сумме 11 110,08 руб.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против административного иска.
В судебное заседание административный истец МИФНС № 4 по РО не прибыл, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд принимает решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между обшей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налогоплательщиками налога на имущество физ. лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. (ст. 400 НК РФ)
В силу статьи 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости:
- фитнес центра «<данные изъяты>» в <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.
- жилого дома в <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права –ДД.ММ.ГГГГ.
- земельного участка в <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.
- земельного участка в <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.
Также административный ответчик являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права -ДД.ММ.ГГГГ.
29 мая 2023 года в адрес административного ответчика было направлено требование № 1524 от 24.05.2023 об уплате земельного налога в сумме 1844 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 154 405,11 руб. в срок до 19 июля 2023 года.
В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику начислены пени в сумме 11 110,08 руб.
11 ноября 2024 года определением мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ от 01.11.2024 года в отношении административного ответчика о взыскании указанной задолженности.
До настоящего времени задолженность по пени в сумме 11 110,08 руб. административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.
При таких обстоятельствах, административный иск МИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит полному удовлетворению.
Доводы административного ответчика об отсутствии у него отрицательного сальдо по налогам, об отсутствии задолженности по налогам, о нарушении процедуры взыскании, суд признает несостоятельными, т.к. относимых, допустимых и достоверных доказательств этим доводам административный ответчик не представил. Представленные им документы не опровергают факт отсутствия у него задолженности по указанным выше налогам, наличия отрицательного сальдо, задолженности по пени.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу : <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ростовской области задолженность по обязательным платежам в виде пени в сумме 11 110 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года.
Судья
Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко