Дело № 2-2540/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
С ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг для жилого дома по адресу: <адрес> является АО «Теплоэнерго».
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 39211.81 руб., пени - 29312.33 руб.
В связи с тем, что ответчик не выполняет свою обязанность, истец, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в свою задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 39211.81 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17543.30 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчиков поступило ходатайство о применении срока исковой давности, применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 39211.81 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17543.30 руб.
Материалами дела установлено, что ответчики оплату жилищных услуг своевременно не производят.
С данным расчетом суд соглашается, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствия пропуска этого срока.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящим иском ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, в последующем судебный приказ отменен, ввиду поданных возражений от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автозаводская ТЭЦ» подано настоящее исковое заявление.
Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности.
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения за вынесением судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был пропущен.
Стороной истца не указано на причины, влекущие восстановление срока исковой давности.
Исходя из вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, а также правовых норм, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года пропущен истцом без уважительной причины.
Стороной истца предоставлен расчет задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого долг составляет 35397 руб. 67 коп., пени - 11 796 руб. 98 коп.
Суд, изучив данный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и соглашается с ним.
Рассматривая ходатайство ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Заявленный истцом размер пени 11 796 руб. 98 коп. суд находит явно несоразмерным сумме задолженности 35397 руб. 67 коп. и находит необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2255 руб. 72 коп.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1412 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35397,67 руб., пени в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1412 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере АО «Теплоэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.П. Горохова