№

Дело № 2- 1471/2025 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК Барс» Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов,

Установил :

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что между истцом – ПАО «АК Барс» Банк – и ответчиком – ФИО2 – заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО). Как указывает истец, согласно ч.2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее – Общие условия). Как указывает истец, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 1420250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.9% годовых. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту; на дату подачи заявления ответчик из суммы кредита возвратил 266811 рублей 07 копеек, и задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104962 рубля 47 копеек. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 1153438 рублей 93 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104962 рублей 47 копеек (общей суммой 1258401 рублей 40 копеек), а также сумму задолженности по процентам за пользование кредитными деньгами, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу, а также почтовые расходы в размере 331 рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 47585 рублей. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела между ПАО «АК Барс» Банк и ответчиком – ФИО2 – был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды (далее – Общие условия). Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1420250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 18,9% годовых.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ввиду систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению платежей. Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно нарушил сроки погашения платежей по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность. Тем самым подтверждается факт существенного нарушений условий договор, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору №, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет: задолженность по основному долгу – 1153438 рублей 93 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104962 рубля 47 копеек (общей суммой 1258401 рублей 40 копеек). Предоставленный истцом расчет суммы задолженности выполнен арифметически верно, не оспоренному ответчиком.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1258401 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч четыреста один) рубля 40 копеек, процентов за пользование суммой кредита, начисленных по ставке 18,9% годовых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 331 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 47585 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1258401 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч четыреста один) рубля 40 копеек, проценты за пользование суммой кредита, начисленные по ставке 18,9% годовых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, почтовые расходы в сумме 331 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47585 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.А. Голикова