УИД 19RS0001-02-2022-007866-75 Дело № 2-5641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 109 853,89 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 21,35 % годовых. Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 73 848,14 руб. Банк обратился с требованием расторгнуть кредитный договор и возвратить просроченные проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность в виде просроченных процентов в размере 73 848,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 415,44 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с предложением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 109 853,89 руб. под 21,35% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, подписав индивидуальные условия «потребительского кредита».

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на Счет кредитования.

Согласно п. 17 индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Из отчета об операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет, открытый на имя ФИО1, Банком зачислено 109 853,89 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен при предоставлении кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 158,52 руб., в платежную дату, которой является дата фактического предоставления кредита (п. 1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

Из расчета исковых требований по кредитному договору следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГг гашение по кредиту прекратилось, возобновилось вновь ДД.ММ.ГГГГг, последнее гашение произведено ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 049,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО1 принят судебный приказ мировым судьей судебного участка 10 <адрес> о взыскании суммы задолженности, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 848,14 руб.

Заявляя требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору истец указывает, что ФИО1 фактически с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, контррасчет стороной ответчика не представлен, что в силу ст. 56 ГПК РФ позволяет суду принять расчет истца за основу. Доказательств оплаты в размере достаточным для погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, а также положения ст. 450 ГК РФ суд считает возможным правомерным расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 73 848,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,44 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу госпошлину как излишне оплаченную в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73 848,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева