Дело № 2а-2945/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при помощнике судьи Бондарец К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу указывает, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составляет 31 360 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 360 рублей, пени в размере 109 рублей 76 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковые требования возражал. Представил письменные возражения <данные изъяты>).

Выслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>; №; ОКТМО №

- №; №; ОКТМО №.

За 2020 год был начислен транспортный налог, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>; №; ОКТМО № в размере 30 712 рублей;

- №; № ОКТМО № в размере 648 рублей.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц административным ответчиком в установленный срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 207 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №11 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 360 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 76 коп., на общую сумму 31 469 руб. 76 коп., государственной пошлины в доход государства в размере 572 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка №207 на основании возражений должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно квитанции об отправке, административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности, установленный законодательством срок в шесть месяцев, не нарушен.

На основании п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На указанную сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были начислены пени.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 712 рублей составила 107,5 рублей, по следующему расчету:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,5 руб. (30712*14*7,50/100*1/300)=107,5 руб.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648 рублей составила 2,27 рубля, по следующему расчету:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,27. (648*14*7,50/100*1/300)=2,27 руб.

Расчет недоимки, пени, представленный в материалы дела, административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В силу положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлена справка ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило кражу автомобиля «<данные изъяты>», г.н.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, собственником которой является ФИО1 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, СО ОМВД по Волховскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено, в связи с невозможностью установления виновных лиц и найти похищенный автомобиль. Похищенный автомобиль до настоящего времени не найден <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>, г.н.з. № не могло являться объектом налогообложения в спорный налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство <данные изъяты>, г.н.з. № сгорело, а также представленный в материалы дела акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) судом отклоняется, поскольку не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

По сведениям налогового органа, полученных от ГИБДД, ФИО1 является собственником данного транспортного средства.

Постановка на учет в органы ГИБДД имеет заявительный характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что регистрация транспортного средства прекращена, в материалы дела не представлено.

Соответственно, обязанность по уплате налога лежит на ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований частично.

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 рублей 00 копеек, пени в размере 02 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Бондарь