УИД: 45RS0023-01-2022-001134-75
Дело № 2 – 71/2023 15 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 15 февраля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 3 ноября 2012 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 03 ноября 2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 81000 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-446/2019 от 22 октября 2019 г., вынесенного Шумихинским районным судом Курганской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67081 руб. 16 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 июля 2021 г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 сентября 2017 г. по 28 июля 2021 г. подлежат уплате в размере 65494 руб. 69 коп. согласно прилагаемому расчету. ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 3 ноября 2012 года; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 28 июля 2021 г. в размере 65494 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб. 00 коп, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2012 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.
27 сентября 2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 03 ноября 2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 81000 руб. 28 коп.
Вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда от 22 октября 2019 г. с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 3 ноября 2012 г. в размере 64 933 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 148 руб.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист, предъявлен взыскателем для принудительного исполнения.
По информации Шумихинского РО СП УФССП по Курганской области исполнительное производство № 1582/20/45056-ИП от 17.01.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 67081, 16 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» окончено 30.07.2021 фактическим исполнением исполнительного документа, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет 65494, 69 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, истец своих возражений по данному ходатайству суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно, если в договоре не отражено, что они выплачиваются после предъявления требования по основному долгу.
С исковым заявлением о взыскании процентов ООО «СААБ» обратилось в суд 12.12.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Поэтому истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, подлежащих уплате ежемесячно до 12.12.2019.
Определением Шумихинского районного суда от 14.01.2022 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана индексация присужденных решением Шумихинского районного суда Курганской области от 22 октября 2019 г. сумм за период с 22.10.2019 по 16.07.2021 в размере 2197 руб. 97 коп.
Данным судебным постановлением установлено, что взыскателю ООО «СААБ» в рамках исполнительного производства № 1582/20/45056-ИП перечислены денежные средства: 3 февраля 2020 г.-10, 10 руб., 10,45 руб., 11,03 руб., 0,89 руб., 5008,56 руб., 0, 42 руб., 11,18 руб., 10, 69 руб.; 2 марта 2020 г.-7 486 руб.; 2 апреля 2020 г.-7 486 руб.; 8 апреля 2020 г.-12 500 руб.; 29 апреля 2020 г.-7 486 руб.; 8 мая 2020 г.-16 375 руб.; 26 мая 2020 г.-5 000 руб.; 16 июля 2021 г.-5 684, 84 руб.
Из искового заявления ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расчета задолженности следует, что взысканная решением суда сумма долга 64 933 руб. 16 коп. состоит из суммы основного долга 48 547, 63 руб. и суммы процентов -16 385, 53 руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 148 руб.
До 03.02.2020 гашение задолженности ответчиком не производилось, поэтому по состоянию на 12.12.2019 задолженность по основному долгу составляла 48 547, 63 руб.
Уплаченные должником 03.02.2020 сумма 5 063, 32 руб., 02.03.2020 сумма 7 486 руб. подлежали распределению в счет погашения судебных издержек, затем процентов в силу ст. 319 ГК РФ. Уплаченная 02.04.2020 сумма 7 486 руб. частично погасила задолженность по процентам, в сумме 5984,21 руб., а частично погасила задолженность по основному долгу, в сумме 1501,79 руб. Произведенные после этого платежи погашали сумму основного долга по кредиту.
С учетом произведенных платежей судом производится расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов в пределах срока исковой давности.
С 12.12.2019 по 02.04.2020: 48 547, 63 руб.х112 дней х 49%/ 365=7299, 44 руб.
48 547, 63 руб.-1501, 79 руб.=47045, 84 руб.
с 03.04.2020 по 08.04.2020:47 045, 84 руб. х 6 дней х 49%/365=378, 94 руб.
47 045, 84 руб.-12500 руб.=34 545, 84 руб.
с 09.04.2020 по 29.04.2020: 34 545, 84 руб.х 21 день х 49%/365=973, 91 руб.
34 545, 84 руб.-7486 руб.=27 059,84 руб.
с 30.04.2020 по 08.05.2020: 27 059,84 руб. х 9 дней х 49%/365=326, 94 руб.
27 059,84 руб.-16 375 руб.=10 684, 84 руб.
с 09.05.2020 по 26.05.2020: 10 684, 84 руб. х 18 дней х49%/365=258,19 руб.
10 684, 84 руб.-5 000 руб.=5 684, 84 руб.
с 27.05.2020 по 16.07.2021: 5 684, 84 руб. х 415 дней х49/365=3167,16 руб.
Итого: 7299, 44 руб.+ 378, 94 руб.+ 973, 91 руб. + 326, 94 руб. +258,19 руб. +3167,16 руб. = 12 404, 58 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 03.11.2012 исходя из процентной ставки, установленной договором, 49 %, за период с 12.12.2019 по 16.07.2021 в сумме 12 404, 58 руб.
Исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (19 %) в размере 411, 35 руб., а также в возмещение почтовых расходов 84 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на взысканную сумму договорных процентов и судебных расходов, 12 899, 93 руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты на сумму займа по договору <***> от 03.11.2012 за период с 28 сентября 2017 г. по 28 июля 2021 г. в размере 12 404 (двенадцать тысяч четыреста четыре) руб. 58 коп., 84 (восемьдесят четыре) руб. в возмещение почтовых расходов и 411 (четыреста одиннадцать) руб. 35 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 12 899,93 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 февраля 2023 года в 13 час. 00 мин.
Судья: О.Л. Михалева