Копия УИД 16RS0№---18

Дело №--

2.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №-- по выполнению ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ своими силами на объекте, расположенном по адресу: ... ..., ... ..., согласно смете.

Согласно пункта 2.1 договора, срок выполнения работ установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Общая стоимость работ составила 341 328 руб.

Истцом оплачено 242 034 руб., неуплаченная сумма составляет 99 294 руб.

Приложением №-- к договору является смета, в которой были согласованы цветовые решения, габариты керамогранитного покрытия, размеры кухни и дверных проемов, что подтверждается перепиской и устными соглашениями, включая проекты и эскизы (пункт 1.3 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы надлежащего качества в установленные сроки (пункт 4.1.1 договора).

Подрядчик обязан был извещать заказчика о завершении каждого этапа работ и получать указания при обнаружении обстоятельств, угрожающих качеству или срокам выполнения работ (пункты 4.1.4, 4.1.5 договора).

Подрядчик обязан был известить заказчика и приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Истец указывает, что подрядчик допустил следующие нарушения:

при демонтаже дверей частично разрушены стены, что привело к необходимости замены элементов гипсокартонной конструкции и укреплению дверных проемов, что стало причиной обращения истца к специалисту для ремонта стены и проема (13000 руб. – стоимость работ, 3611 руб. – стоимость материалов);

дверной проем в санузел сужен, что требует заказа нестандартной двери в 55 см., что увеличивает ее стоимость на 10 000 руб. Истцом были предприняты попытки для исправления этого дефекта, вызваны специалисты для вырезки проема под стандартный дверной проем, однако никто из специалистов не взялся за данную работу ввиду высокой вероятности появления сколов и трещин на керамограните и разрушения гипсокартонной конструкции. На данный момент истец испытывает дискомфорт: неудобство пользования помещением из-за узкого проема; дверь нестандартного размера нарушает эстетический вид помещения, так как рядом располагается дверь в ванную комнату размером 60 см.;

укладка керамогранита на кухне выполнена с отклонением в 1 см, что делает невозможным установку кухни и других предметов интерьера, требуя перезаказа кухни с учетом внесенных изменений;

не установлены электрические розетки в предусмотренных местах, не проведены электрические кабели до нужного уровня на кухне;

при протягивании кабелей для духового шкафа по периметру потолка на кухню ответчик не закрепил его к потолку, что привело к обвисанию натяжного потолка и деформации формы натяжного потолка. Натяжной потолок подлежит замене или проведению ремонтных работ, связанных с восстановлением его формы;

затирка керамогранитной плитки в ванной комнате и санузле выполнена в несогласованной цветовой гамме. Цвет затирки был заранее согласован и утвержден;

ответчик во время проведения ремонтно-отделочных работ не закрывал проемы пленкой в жилые комнаты, в которых услуги по проведению ремонтно-отделочных работ не требовались. Ответчик нарушил условия договоренностей с истцом: открывал окна и двери на балкон, вследствие чего стены, потолок, пол и окна находятся под слоем строительной пыли.

Истец считает, что все указанные изменения выполнены подрядчиком без согласования с заказчиком, что противоречит пункту 3.3 договора, обязывающего предупреждать заказчика об изменениях.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора.

--.--.---- г. истцом было направлено в адрес ответчика дополнение к претензии о расторжении договора.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца претензионное письмо, указав об отсутствие оплаты со стороны истца за проведение строительно-отделочных работ, связанных с эпоксидно-межплиточной затиркой. Затирка межплиточных швов в санузле должна была производиться затиркой на цементной основе, стоимость нанесения которой составляет 300 руб./м2. Фактически была использована эпоксидная затирка, рыночная стоимость нанесения которой в среднем составляет 700-1000 руб./м2.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 80 389 руб. 60 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения ремонтных работ в размере 53 618 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика убытки в размере 78 362 руб. 60 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения ремонтных работ в размере 53 618 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 С.Н., его представитель иск не признали.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ... ... (Татарстан) не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 746 того же Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда №--, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и в установленной срок произвести ремонтно-отделочных работы согласно смете (Приложение №--) на объекте, расположенном по адресу: ... ....

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в сроки с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Стоимость работ согласована сторонами в смете и составляет 341 328 руб. (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2 договора оплата производится заказчиком поэтапно.

В соответствии с пунктом 3.4 договора цена работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязался выполнить работы надлежащего качества в установленные сроки.

В силу пункта 4.1.5 договора подрядчик обязался незамедлительно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности и недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 4.3.4 договора заказчик вправе в любое врем до сдачи ему результата работы отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В Приложении №-- к договору сторонами согласованы наименования работ и их стоимость всего на общую сумму 341328 руб.

--.--.---- г. ФИО1 произвела оплату в размере 148 800 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств; --.--.---- г. - в размере 75634 руб., что подтверждается чеком по операции; --.--.---- г. - в размере 17 600 руб., что подтверждается чеком по операции. Всего в общей сумме 242034 руб.

При рассмотрении дела ответчик пояснил, что работы по договору выполнены частично в объеме на сумму произведенной оплаты 242 034 руб., что также подтверждено пояснениями истца.

--.--.---- г. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возрасте уплаченных денежных средств, компенсации убытков и морального вреда. В претензии истец указала, что при производстве работ подрядчиком без согласования с заказчиком произведены изменения, делающие результаты работ неудовлетворительными, а именно: при демонтаже дверей частично разрушены стены, в результате чего осыпалась штукатурка и требуется замена элементов гипсокартонной стены; дверной проем в туалете уменьшено до 55 см, что нарушает удобство пользования, общий эстетический вид и требует перезаказа дверей; укладка керамогранита на кухне вышла за пределы на 1 см, что делает невозможным установку кухни, требуется перезаказ кухни с учетом внесенных изменений; не установлены электрические розетки в установленном месте, не проведены электрические кабели до нужного уровня на кухне; затирка плитки в ванной комнате выполнена не в той цветовой гамме.

--.--.---- г. истец направила в адрес ответчика дополнение к претензии о расторжении договора.

В претензии истец также указала, что была вынуждена заключить договор с третьим лицом для завершения ремонтных работ.

В обоснование понесенных истцом убытков ФИО1 представлен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г., заключенный с ФИО5, с приложением №-- к нему (расчет стоимости ремонтно-отделочных работ), дополнительное соглашение №-- к договору №-- от --.--.---- г., Приложение №-- (расчет стоимости ремонтно-отделочных работ).

При рассмотрении дела истец пояснила, что ФИО5 были устранены недостатки работ, выполненных ФИО2, а также выполнены работы, которые были предусмотрены по договору с ФИО2, но не произведены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде устранения недостатков выполненной ФИО2 работы, а также стоимость работ, которые были предусмотрены по договору с ответчиком, но не выполнены им. При этом сторонами также подтверждено, что работы, которые ответчик не выполнял по договору, истцом не оплачивались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участников процесса, проанализировав условия спорного договора и приложений к нему, обстоятельства его заключения и исполнения сторонами, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что стоимость работ, выполненных по договору, заключенному истцом с ФИО5, которые были предусмотрены по договору с ответчиком, но не выполнены последним ввиду расторжения договора истцом, и стоимость которых не оплачивалась ответчику истцом, не являются для ФИО1 убытками в правоотношениях с ФИО2 в смысле, придаваемом положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные работы, выполнение которых производилось ФИО5 по иному договору, возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

При этом материалами дела, в том числе перепиской сторон, фотоматериалами и пояснениями участников процесса подтверждено, что при проведении ответчиком ремонтных работ был была повреждена гипсокартонная конструкция, стоимость восстановления который составила в общей сумме 16 611 руб. (13 000 руб. - стоимость работ, 3611 руб. - стоимость материалов). Указанные расходы истца подтверждены представленными договором с приложениями и чеками.

Кроме того, стоимость работ по расширению дверного проема ввиду выполнения ответчиком работ по укладке керамонгранита в размере, противоречащем согласованным условиям с истцом, ввиду чего размер дверного проема по вине ответчика был сужен, составила 15 620 руб., а также стоимость материалов для расширения проема (диска для резки керамогранита) составила 1150 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в связи с ненадлежащим качеством выполнения ремонтных работ, а также проведением работ с отступлением от условий, предусмотренных договором.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости выполнения ФИО5 работ по электрике и взысканию материалов для выполнения работ по электрике, поскольку истцом стоимость данных работ допустимыми доказательствами не подтверждена.

Кроме того, доказательств выполнение ответчиком работ по электрике с отступлением от установленных нормативных требований и условий договора истцом не представлено. Из пояснений истца, данных при рассмотрении дела, следует, что в квартире выбивало пробки уже после того, как договор с ответчиком на выполнение ремонтных работ был расторгнут и работы по электрике выполнялись ФИО5

Требования относительно таких недостатков при производстве ремонтных работ, как повреждение натяжного потолка и качества затирки межплиточных швов, выполненной в иной цветовой гамме и иного качества (эпоксидной вместо цементной), о чем было указано в претензии, истом не заявлялось.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. в общем размере 33 381 руб.

Заявляя требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь при этом на положения Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», истец указывает, что ответчик занимался предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В обоснование доводов об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, систематического извлечения прибыли от осуществления своей деятельности, истцом представлены скриншоты размещения ответчиком рекламы на выполнение ремонтных работ на сайте Аvito.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения с истцом договора, ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, систематически выполняя строительно-отделочные работы для целей извлечения прибыли.

Доводы возражений ответчика о том, что положения статей Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствуют об обратном.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как было указано, срок окончания выполнения работ установлен по договору --.--.---- г..

Вместе с тем, поскольку истец в одностороннем порядке --.--.---- г. заявила об отказе от договора и его расторжении, после чего работы ответчиком не выполнялись, соответственно договор подряда считается расторгнутым до истечения его срока. Оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ не имеется.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 18190 руб. 50 коп. ((33 381 + 3 000) x 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены допустимыми доказательствами.

Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, уточнений исковых требований, участие в пяти судебных заседаниях), суд считает соразмерной заявленную сумму в размере 50000 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (25,29%), расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 645 руб. (50 000 х 25,29%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... ... в размере 7 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№-- №--) в пользу ФИО1 (№-- №--) в счет устранения недостатков работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №-- от --.--.---- г. в размере 33381 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 18190 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размер 12645 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (№--) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..