РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 17 июля 2025 года
резолютивная часть объявлена 17.07.2025
мотивированное решение составлено 31.07.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ОООПКО "ЭОС" к ФИО11. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил :
ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО11 (ранее ФИО11) ФИО11., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 042 руб. 08 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 170 руб. 42 коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств.
Истец ООО ПКО "ЭОС" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ранее возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом общего срока исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО11. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб. 00 коп.на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 138 руб. 25 коп., состоящая из основного долга в размере 308 517 руб. 69 коп. и процентов в размере 185 620 руб. 56 коп., согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком оспорен и опровергнут не был.
В настоящее время в результате правопреемства на основании договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Кредит Европа Банк" и ООО ПКО "ЭОС" кредитором по данному обязательству является истец.
Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170 руб. 42 коп.при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 138 руб. 25 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 141 руб. 38 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в связи с их необоснованностью.
При этом суд критически относится к доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в силу следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что последний платеж по указанному кредитному договору должником был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако между кредитором и должником ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору, согласно которому должникзадолженность признает и обязуется погасить к ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае пропуска истцом срока исковой давности суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "ЭОС" к ФИО11 удовлетворитьчастично.
Взыскать ФИО11 пользу ООО ПКО "ЭОС":
- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 138 руб. 25 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 141руб. 38 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов