Дело № 2-7024/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-007346-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Телеком» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Телеком» (далее- ООО «Рассвет-Телеком», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 05.10.2022 г. в размере 80 000,00 руб., неустойка по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 06.04.2023 по 05.06.2023 – 24 400,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рассвет-Телеком» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «10.07.2023 вручение адресату»), представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «14.07.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательства уважительности причины неявки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 г. ООО «Рассвет-Телеком» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 05.10.2022 г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000,00 руб. на срок до 6-ти месяцев, с возвращением займа по частям и с правом заемщика досрочно вернуть сумму займа, а заемщик обязался в период с первого по пятый месяц пользования займом не позднее последнего календарного дня каждого месяца возвращать займодавцу по 13 000 руб., а в последний месяц пользования займом, заемщик обязался возвратить 15 000 руб., посредством безналичного перечисления денежных средств на счет займодавца, согласно представленным банковским реквизитам.

Согласно пункту 8 условий договора беспроцентного займа от 05.10.2022 г. за нарушение срока возврата займа заемщику начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 05.10.2022 г. ООО «Рассвет-Телеком» передал ФИО1 денежную сумму в размере 80 000,00 руб. сроком до 6 месяцев, что подтверждается платежным поручение № от 06.10.2022 года.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условиям договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в указанный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 заемные денежные средства истцу не возвратил, требования истца о взыскании долга в размере долга 80 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На дату рассмотрения настоящего спора сведений о кредиторах должника суду не представлены.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 06.04.2023 года по 05.06.2023 года составляет 24 400,00 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Телеком» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Рассвет-Телеком» (ИНН <***>, КПП 352501001, ОКПО 03366121):

сумму долга по договору займа от 05.10.2022 года в размере 80 000 руб.;

неустойку за период с 06.04.2023 по 05.06.2023 в размере 24 400 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 288 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2023 года.