УИД 36RS0015-02-2023-000059-35

Дело № 2-т64/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 14 марта 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Фисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.11.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 14,90 % годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнил, сумма кредита в размере 200 000 рублей зачислена на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6912 рублей 00 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 21.10.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.11.2015. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 13.02.2023 общая задолженность по договору составила 108446 рублей 34 копейки, из которых: 107973 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 4 473 рубля 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2013 в размере 108446 рублей 34 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 3368 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, полностью поддерживает исковые требования. Против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Возражений относительно предмета спора суду не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

О месте и времени слушания дела ответчик ФИО1 извещалась по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справке ОМВД России по Терновскому району №839 от 17.02.2023 по вышеуказанному адресу ФИО1 зарегистрирована.

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 68 разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику по указанному выше адресу направлялось судебное извещение. Конверт возвратился с отметкой «адресат выбыл».

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

На основании статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом признается установленным, что 01.11.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей, процентная ставка по кредиту 14,90 % годовых.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что получила график погашения по Кредиту; ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (л.д. 9).

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I Условий договора Банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 200000 рублей перечислена на счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, платежами в размере 6912 рублей 00 копеек.

Согласно разделу пункта 1.2 раздела II Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы и пени).

В силу пункта 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

ФИО1 не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

В связи с чем, 21.10.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга до 20.11.2015.

Однако ФИО1 данное требование Банка не исполнила и задолженность не погасила.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 13.02.2023, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 01.11.2013 составляет 108 446 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг 103 973 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом 4 473 рубля 21 копейка, (л.д. 17-18).

Представленный Банком расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Каких-либо доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчик суду не представил, как и доказательства полного погашения суммы задолженности.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3368 рублей 93 копейки (платежное поручение № 2848 от 20.12.2022), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, КПП 771401001, дата регистрации 25.03.1992, местонахождение: 125124, <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2013 в сумме 108446 (сто восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 34 копейки, из которых: 103973 (сто три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек – сумма основного долга, 4473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, КПП 771401001, дата регистрации 25.03.1992, местонахождение: 125124, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Жидких