22RS0044-01-2023-000437-92 Дело № 2а-303/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 07 сентября 2023 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Кусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2023 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит:
1. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.
2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, выраженное в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Взыскателя..
3. в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава принять меры к получению дубликата исполнительного документа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства на основании этого дубликата.
В обоснование заявленных требований указало на то, что МФК «ЦФП» (АО) является взыскателем денежных средств с должника ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Рубцовского района Алтайского края. На основании судебного приказа подлежит взысканию с должника задолженность в размере 38162 руб. 50 коп.
10.05.2023 взыскатель обратился посредством Почты Россия в Отдел судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа.
Заявление и судебный приказ получены ОСП 17.05.2023, что подтверждается отчетом с сайта Почта России о вручении по трек-номеру почтового отправления №.
Однако исполнительное производство в отношении должника судебным приставом - исполнителем до настоящего момента возбуждено не было: постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступало, на сайте ФССП данных о возбужденном исполнительном производстве или его окончании в отношении должника не найдены, денежные средства для погашения суммы задолженности по судебному приказу на счет взыскателя не поступали.
Бездействие имеет длящийся характер нарушения прав истца, имеет место быть и в настоящий момент, следовательно, срок на обжалование бездействия старшего судебного пристава не пропущен.
Согласно сведениям, указанным на сайте ФССП России https://ssp.gov.ru, начальником отделения - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю является ФИО2.
Именно бездействие старшего судебного пристава ФИО2 и неквалифицированная организация работы отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю привело к нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, гарантированных ему федеральным законодательством. Бездействие выражено, в частности:
1. не возбуждении исполнительного производства после получения заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ);
2. не уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, или отказа в возбуждении исполнительного производства (ч. 17 ст. 30, ст. 31 Закона № 229-ФЗ).
Представитель административного истца МФК «ЦФП» (АО), административные ответчики: старший судебный пристав ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по АК, руководитель ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, проживающей по адрес: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № №., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 500 руб. 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 руб. 50 коп.
Согласно представленным ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю материалам исполнительного производства №-ИП от 20.07.2023, оно возбуждено на основании вышеуказанного судебного приказа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2023 в отношении должника ФИО1 направлено взыскателю Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), адрес: 7727480641 (тип доставки: ЕПГУ).
Следовательно, доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края, выраженном в не возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не нашли своего подтверждения.
Кроме того, возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края выдан судебный приказ № свидетельствует об отсутствии факта утраты оригинала исполнительного документа.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности - оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сорокина