№2-2078/2022

03RS0006-01-2022-003777-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указывая в обоснование, что 05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 1 700 000 руб. под 10% годовых сроком до 05 апреля 2022 года. Однако, ответчик условия договора займа не выполнил, займ с процентами не вернул. За весь период возвращено 370 000 руб. По состоянию на 07 апреля 2022 года сумма займа составляет 1 500 000 руб., из них: сумма займа 1 330 000 руб., проценты за пользование займом – 170 000 руб. 07 апреля 2022 года займодавец направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств, которое ответчик получил лично на руки 17 апреля 2022 года. Однако, заемщик требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнил. Сумма займа и проценты не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик сумма займа в размере 1 330 000 руб., проценты в размере 170 000 руб.

В ходе судебного заседания 31 августа 2022 года истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, также присутствовавшая в ходе судебного заседания 31 августа 2022 года, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 700 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа производится заемщиком равными частями не позднее 05 апреля 2022 года.

Сумма займа и начисленные на нее проценты считаются возвращенными с момента выдачи займодавцем заемщику акта приема-передачи денежных средств (2.7 договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых, которые выплачиваются в конце срока займа (п.2.9).

Из акта приема-передачи денежных средств т 05 апреля 2021 года следует, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 700 000 руб.

Подлинность представленных документов, а также подлинность выполненной в них подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспорены.

Таким образом, факт заключения между сторонами 05 апреля 2021 года договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным не имеется.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1); в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1); если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью условий договора займа.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт того, что обязательства по договору займа ею не исполнены, истец же подтвердила, что ответчик вернул часть основного долга в размере 370 000 руб.

Доказательств исполнения долговых обязательств на момент рассмотрения дела ответчиком в суд не представлено.

Так как требование истца о возврате долга не исполнено, то суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от 05 апреля 2021 года в размере 1 330 000 руб. с учетом возвращенных ответчиком денежных средств в размере 370 000 руб. (1 700 000 руб. – 370 000 руб.).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как предусмотрено условиями договора займа от 05 апреля 2021 года заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% годовых в конце срока займа.

Принимая во внимание, что заемные денежные средства в размере 1 700 000 руб. были получены ФИО2 с условием выплаты процентов по ним, получение и пользование заемными денежными средствами ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспорены, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа.

Расчет процентов за пользование займом производится по формуле 1 700 000 руб. х 10%.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от 05 апреля 2021 года в размере 1 500 000 руб., из которых сумма основного долга 1 330 000 руб., проценты за пользование суммой займа 170 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина