Решение по делу № 2-2-146/2022 от 30.12.2022 | Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

УИД 86RS0<№>-02

Дело <№>

мотивированное решение

изготовлено 30.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>8 и публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в сумме 383 598,25 рублей, в том числе: 373 688,32 рублей – задолженность по основному долгу, 9 909,93 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 036,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 заключили кредитный договор № <№> на следующих условиях: сумма кредита- 686 690,00 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом – с 1 по 12 месяц 6,9 %, с 13 месяца 7,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 686 690,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик умер <ДД.ММ.ГГГГ>, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 383 598,25 рублей, в том числе: 373 688,32 рублей – задолженность по основному долгу, 9 909,93 рублей – задолженность по процентам. Сведения о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, круг конкретных наследников умершего <ФИО>1 истцу не известен, в связи с чем обратился с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика, а также к его супруге <ФИО>2 и сыну <ФИО>3

Определением Нижневартовского районного суда от 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель по доверенности <ФИО>5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в суд возражения на исковое заявление, в котором указали, <ФИО>1 являлся отцом <ФИО>3 и мужем <ФИО>2, однако согласно справке нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 является единственным наследником умершего <ФИО>1, в связи с чем <ФИО>2 не может быть ответчиком по данному делу. Также указали, что <ФИО>1 заключил договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», на основании которого ему был выдан полис страхования <№>-ДО-ЗС-20 от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия страхового полиса до 04.08.2023 года, лимит страхового возмещения 686 690,00 рублей. Смерть <ФИО>1 наступила в результате несчастного случая, однако ПАО СК «Росгосстрах» отказалось производить страховую выплату по обращению <ФИО>2 <ФИО>3 обратился в Сургутский городской суд с иском о признании смерти своего отца страховым случаем и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты. 05.09.2022 Сургутский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>3 В связи с этим считает необходимым привлечь к делу в качестве ответчика ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, считает исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>8 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Направило в суд возражение на исковое заявление, в котором указало, что между <ФИО>1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Стандарт Плюс <№>-ДО-ЗС-20. В рамках страхового дела по вышеуказанному договору страхования имеется обращение <ФИО>6 (супруги <ФИО>1) о страховом случае – смерти <ФИО>1 в результате несчастного случая. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, не согласившись с отказом, <ФИО>3, как наследник <ФИО>1, обратился в Сургутский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, и его исковые требования были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 686 690,00 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» не согласившись с указанным решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, в связи с чем решение Суругутского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> еще не вступило в законную силу. Считает, что истцом не могут быть заявлены требования к страховщику, поскольку надлежащими ответчиками по делу являются наследники умершего <ФИО>1 по закону, просит суд принять законное и обоснованное решение с учетом изложенных доводов.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>-ДО-ЗС-20, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 686 690,00 рублей сроком 36 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 6,9% годовых, с 13 месяца 7,9% годовых. Стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 14-17).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора 36 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (л.д.14).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет: с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 7,9 % годовых (л.д.14).

Количество платежей за весь срок действия договора составляет 36 платежей, платежи осуществляются 2 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет 21 172,00 рублей, с 13 месяца (кроме последнего) составляет 21 367,00 рублей. Размер последнего платежа составляет 21 462,79 рублей. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и ПСК (п.6 индивидуальных условий).

Заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни» (п.9 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, за не исполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств(л.д.16).

Согласно заявлению <ФИО>1 о предоставлении кредита от <ДД.ММ.ГГГГ>, часть суммы кредита предоставляется на потребительские нужды – на текущий счет заемщика, часть суммы кредита предоставляется на оплату страховой премии (л.д.13).

Свои обязательства по предоставлению займа ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д.20,28).

Заемщик <ФИО>1 выполнил требования, предусмотренные п.9 индивидуальных условий договора, заключил договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» <№>-ДО-ЗС-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 217-218).

Заемщик <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры (л.д.52,127), а также записью акта о смерти <№> от 03.09.2021(л.д.169).

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору <№>-ДО-ЗС-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 383 598,25 рублей, в том числе: 373 688,32 рублей – задолженность по основному долгу, 9 909,93 рублей – задолженность по процентам (л.д.11-12).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиками он не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошло обязательство по кредитному договору <№>-ДО-ЗС-20 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 383 598,25 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты ХМАО – Югры нотариального округа <адрес> ХМАО – <адрес> <ФИО>8 наследственное дело <№> к имуществу умершего <ФИО>1 открыто <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.126-163).

Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>8, по наследственному делу <№>, открытому <ДД.ММ.ГГГГ> к имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, единственным наследником по закону, принявшим наследство в целой доле является сын <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <№>, <ФИО>3 является наследником умершего <ФИО>1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, регистрационный <№>, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.151).

кадастровый номер объекта - <№>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, регистрационный <№>, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.151).

Из ответа Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на имя <ФИО>1 маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 172).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок имеются сведения об объектах недвижимости: здание жилое с кадастровым номером <№>, местоположение: ХМАО-Югра, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <№> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ХМАО-Югра, <адрес>.(л.д.199-201).

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на имя <ФИО>1 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 205).

Из ответа Нижневартовского ОЛРР Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО>1 в качестве владельца оружия на учете не состоит и не состояла (л.д. 207).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», <ФИО>1 клиентом банка не является (л.д.185); согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались (л.д. 203);

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на имя <ФИО>1 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> имеется счет <№> – остаток на счете 0,00 рублей(л.д.240,241).

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.188) следует, что на имя <ФИО>1 на <ДД.ММ.ГГГГ> открыты счета:

- <№> - остаток на счете 0,00 рублей;

- <№> - остаток на счете 389,70 рублей;

- <№> - остаток на счете 25955,90 рублей;

- <№> - остаток на счете 0,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону <ФИО>3 принято наследственное имущество после смерти <ФИО>1, состоящее из перечисленного выше имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>3 является единственным наследником по закону после смерти <ФИО>1, принявшим наследство в установленном законом порядке, он по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Соответственно, <ФИО>3 является надлежащим ответчиком по данному делу, исковые требования предъявлены к нему законно и обоснованно.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью <ФИО>1 (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последней, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере 383 598,25 рублей, в том числе: 373 688,32 рублей – задолженность по основному долгу, 9 909,93 рублей – задолженность по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 036,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к <ФИО>3 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте <ДД.ММ.ГГГГ> код подразделения <№> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 383 598 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Устинова