Решение по делу № 2А-2283/2023 от 30.03.2023

61RS0022-01-2023-001608-68

№ 2а-2283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

при участии помощника прокурора г.Таганрога Холодовой Алины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав в обосновании своих требований следующее.

26.01.2015 года ФИО1 был осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.07.2016 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня. 15.01.2019 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Освобожден по отбытию наказания 14.01.2020 года. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также рецидив преступлений.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.03.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Установлено дополнительное ограничение решением Таганрогского городского суда от 23.08.2022г в виде дополнительной явки 2 раза в месяц.

После установления административного надзора и за время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 10.02.2023 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 10.02.2023 года по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, работает в ООО «СП Меркурий» слесарем – сборщиком.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Административный истец, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доводы административного иска поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав заключение помощника прокурора г.Таганрога, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

По делу установлено, что 26.01.2015 года ФИО1 был осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.07.2016 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 дня. 15.01.2019 года ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Освобожден по отбытию наказания 14.01.2020 года. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, работает в ООО «СП Меркурий» слесарем – сборщиком. В период надзора совершал административные правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные законоположения, анализируя представленные в материалы дела доказательства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г.Таганрогу: продлить на 3 (три) месяца срок административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Таганрога на 3 (три) месяца.

Разъяснить административному ответчику ФИО1, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.