Дело № 2-2342/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее по тексту ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 150 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2064,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заемщиком денежные средства так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от 20.07.2017 между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами по договору составила 62 150 руб.
01.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62150 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен определением от 03.07.2020.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку срок обращения в суд с заявлением истек 20 июля 2020 года с даты переуступки прав требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК Р право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02 июля 2010 г. « 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Приобрести статус микрофинансовой организации вправе юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, хозяйственного общества или товарищества. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между МФО ЗАО «4финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, с установлением процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Пунктом 6 договора установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> не позднее 24 ноября 2015 года.
Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, погашение задолженности ответчиком в полном объеме или частично не производилось, продление срока займа не производилось.
20.07.2017 между ООО МКК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.
Согласно реестру должников к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешло право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Из справки о состоянии задолженности следует, что на 20.07.2017 сумма задолженности по договору составляет: <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по договору не исполнялись, срок возврата всей суммы долга и процентов был определен 24 ноября 2015 года.
Исходя из заявленных истцом требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» требует взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 62 150 руб. Сумма начисленной пени и комиссия за перевод по системе QIWI истцом ко взысканию не заявлена.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось 27.05.2020 в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицк Оренбургской области от 03.07.2020, судебный приказ № от 01.06.2020 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Таким образом, в производстве мирового судьи заявление взыскателя находилось 1 месяц 6 дней.
При этом ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает состоятельными и основанными на нормах действующего законодательства.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям договора займа последним днем для возврата суммы займа является 24.11.2015 включительно. Следовательно, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 25.11.2015, в связи с чем общий срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав должен исчислять с указанной даты и он закончился 25 ноября 2018 года.
Из представленных документов не следует, что стороны продляли срок действия договора в соответствии с пунктом 18 договора, что заемщик частично вносила суммы основного долга или процентов.
Как следует из документов 27.05.2020 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. уже за сроками исковой давности. Доводы ответчика о том, что начало течения срока следует исчислять с даты переуступки прав требований, суд признает не обоснованными, поскольку заключение договора цессии не является основанием для начала течения срока исковой давности заново. В данном случае с учетом условий договора он начался со следующего дня после даты определенной в договоре о возврате всей суммы займа и процентов и закончился 25 ноября 2018 года.
Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 195,196 ГК РФ, истцом пропущен еще при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова