Решение по делу № 2-4258/2023 от 22.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

24RS0002-01-2023-004843-11

Дело № 2-4258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 16.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления займа признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства ответчику, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и Общими условиями договора займа. Между тем, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом должником не исполнены. 29.01.2023 ООО «МигКредит» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от 16.10.2021, заключенного с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2023 образовалась задолженность по договору займа в сумме 145 726,36 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 65 270 руб., по процентам – 67 064 руб., по штрафам – 13 392,36 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 145 726,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 114,52 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 43, 45, 52), не явился, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа: <...> (л.д. 37, 43, 45, 47, 48, 50, 51), возражений, ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мигкредит» в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, (л.д. 43, 45, 46), возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела, между заемщиком ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского займа (л.д. 9 оборот-10) был заключен договор потребительского займа от 16.10.2021 № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 65 270 руб., со сроком возврата займа до 16.10.2022. Процентная ставка в процентах % за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 214,515%, с 16 дня по 29 день -229,838%, с 30 дня по 43 день - 229,838%, с 44 дня по 57 - 229,838%, с 58 дня по 71 - 229,883%, с 72 дня по 85 день - 204,024%, с 86 дня по 99 день - 193,865%, с 100 дня по 113 день - 186,915%, со 114 дня по 127 день - 180,447%, с 128 дня по 141 день - 174,411%, с 142 дня по 155 день - 168,766%, с 156 дня по 169 день - 163,475%, с 170 дня по 183 - 158,506%, с 184 дня по 197 - 153,829%, с 198 дня по 211 день - 149,421%, с 212 дня по 225 - 145,259%, с 226 дня по 239 день - 141,322%, с 240 дня по 253 день - 137,593%, с 254 дня по 267 день - 134,055 %, с 268 дня по 281 день - 130,695%, с 282 дня по 295 день - 127,5%, с 296 дня по 309 день - 124,456%, с 310 дня по 323 день - 121,555%, с 324 дня по 337 день - 118,785%, с 337 дня по 350 день - 116,141%, с 350 дня по 363 день - 113,611%. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 5 754 руб. каждые 14 дней (л.д. 11 оборот-13).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести 26 платежей в счет погашения займа: в размере 5 754 руб. за период с 31.10.2021 по 16.10.2022 (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 17 договора заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 14 868 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № <данные изъяты>, часть суммы займа в размере 2 970 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляется АО <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО <данные изъяты>, часть суммы займа в размере 2 300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО <данные изъяты> в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» № <данные изъяты>, часть суммы займа 45 132 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № <данные изъяты>. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. Договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п. 18 договора). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п. 19 договора). Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора (до 16.10.2022) не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 20 договора) (лю.д.12, оборот).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

Сумма займа в размере 45 132 руб. была перечислена ФИО1 на банковскую карту № <данные изъяты> 16.10.2021 в 07:58 (14 оборот). Кроме того, ФИО1 выдан сертификат № <данные изъяты> на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» стоимостью 2300 руб. (л.д.8), а также полис комплексного страхования заемщиков № <данные изъяты> АО <данные изъяты> страховая премия – 2 970 руб. (л.д.11).

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д. 12).

29.01.2023 между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне должников (Приложение 1 к договору) (л.д. 7 оборот, л.д. 18-19 оборот, 21-22).

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 29.01.2023 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, о чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 29.01.2023, общая сумма долга составила 145 726,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 65 270 руб., проценты за пользование – 67 064 руб., штрафы – 13 392,36 руб. (л.д. 7).

Условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ООО «АйДи Коллект», как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-1559/2/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 16.10.2021 в сумме 145 726,36 руб., расходов по оплате госпошлины 2 057,26 руб., всего 147 783,62 руб. (л.д. 31-32, 36). Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 16.05.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 37, 38).

Согласно информации ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от 27.11.2023 (л.д. 28), в отдел судебный приказ № 2-1559/2/2023 от 11.04.2023 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 145 726,36 руб. в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 28).

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № <данные изъяты> от 06.10.2021 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства (п. 5 заявления о предоставлении потребительского займа - л.д. 10).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истец также обоснованно применил неустойку (штраф), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями договора займа (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения займа, истец вправе применять неустойку.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа по состоянию на 29.01.2023 (л.д. 15 оборот - 16), размер просроченного основного долга по договору составил 65 270 руб., при этом размер исчисленной истцом неустойки за период с 10.01.2022 по 29.01.2023 составил 13 392,36 руб. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

В данном случае, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга, периода, исключенного судом для начисления неустойки, а также, требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату задолженности, неустойка подлежит снижению судом. При таких обстоятельствах суд полагает сумму неустойки (штрафов) определить к взысканию в размере 5 000 руб.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа 16.10.2021).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 137 334 рубля (65 270 (основной долг)+67 064(проценты)+5000(неустойка)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд (л.д. 5,6), подлежат удовлетворению частично в сумме 3 875,88 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 16.10.2021 в размере 137 334 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,88 руб., а всего 141 209 (сто сорок одну тысячу двести девять) рублей 88 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С.Лисичко

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.