2-1921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 03.12.21 г., ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО8 – ФИО9, действующая на основании доверенности от 03.09.21 г.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО11 29.09.61 г. зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством 28.08.21 г.

В соответствии со справкой ЖСК № от 31.01.94 г. ФИО13 в 1993 г. полностью выплатила пай за квартиру № в д. (далее – Квартира). Согласно регистрационному удостоверению № от 02.02.94 г. ФИО14 является собственником Квартиры.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка ЗАГС г. Уфы).

ФИО6 является сыном ФИО10 и ФИО14 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 является дочерью ФИО10 и ФИО14 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6, полагая, что Квартира является брачным имуществом ФИО10 и ФИО14, т.е. принадлежала каждому из них по ? доле, и он фактически вступил в наследство после смерти ФИО10, обратился в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, и признании за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО10 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на Квартиру.

Истец ФИО6 и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Объяснили, что ФИО6 в течение 6 месяцев после смерти своего отца ФИО10 вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, а именно, забрал себе книги, печатку, две кружки, бензопилу и садовую тачку.

Ответчик ФИО8 и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Объяснили, что Квартира является брачным имуществом ФИО10 и ФИО14, истец ФИО6 является их сыном, но он не совершил действий по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО10

Третьи лица – нотариусы ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомления об их извещении), письменными заявлениями от 20.06.22 г. и 21.06.22 г. просили рассмотреть дела в их отсутствие. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц нотариусов ФИО15 и ФИО16

Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО10 и ФИО11 29.09.61 г. зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством 28.08.21 г.

В соответствии со справкой ЖСК № от 31.01.94 г. ФИО13 в 1993 г. полностью выплатила пай за Квартиру. Согласно регистрационному удостоверению № от 02.02.94 г. ФИО14 является собственником Квартиры.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Квартира является совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО14, доли которых в праве собственности на Квартиру составляют по ? у каждого.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2 и ФИО14

ФИО8 является дочерью ФИО10 и ФИО14 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Сторонами признается, что в свидетельстве о рождении ФИО1, выданном ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в написании отчества отца, вместо правильного «Фатклисламович», указано неправильно «Фатхлисламович».

Указанное обстоятельство подтвердили также допрошенные в судебном заседании 08.06.22 г. свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка ЗАГС г. Уфы).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК, п.п. 1, 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 видно, что его наследник дочь ФИО8 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО14 путем подачи в установленный срок заявления от 12.07.11 г.

Также из наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 видно, что его наследник жена ФИО14 вступила в наследство путем подачи в установленный срок заявления от 16.10.11 г. о принятии наследства.

Другие наследники, согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО10, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства не обращались.

Истец ФИО6 объяснил, что он в течение 6 месяцев после смерти ФИО10 20.02.11 г. вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, а именно, забрал себе книги, печатку, две кружки, бензопилу и садовую тачку. Также ФИО6 объяснил, что длительное время с даты смерти ФИО10 20.02.11 г. по настоящее время он принимал меры для оформления наследственных прав на имущество оставшееся после смерти ФИО10 в связи с тем, что до смерти матери в 2021 г. он не считал возможным заниматься оформлением наследственных прав на Квартиру, которая в соответствии со справкой БТИ принадлежала его матери ФИО14

Допрошенная в судебном заседании 08.06.22 г. свидетель ФИО17 показала, что является сестрой жены ФИО6, истца знает с 1995 – 1996 г.г., его родителей ФИО10 и ФИО14 – с 1997 г., истец с родителями жил дружно, все вместе (истец, его жена, родители и она) ездили в сад, принадлежащей родителям истца, в этом саду она видела бензопилу и садовую тачку, которые забрал себе истец после смерти ФИО10 На руках у ФИО20 она видела печатку, которую после его смерти также забрал себе истец.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании 08.06.22 г., показала, что является медсестрой и приходила домой к родителям истца – ФИО10 и ФИО14 делать уколы его родителям. Отношения истца с его родителями были хорошими, истец заботился об их здоровье, лечил их. В квартире ФИО10 при его жизни она видела кружки и печатку, после смерти ФИО10 этих вещей в его квартире она не видела.

Допрошенная в судебном заседании 08.06.22 г. свидетель ФИО19 показала, что является женой ФИО6, печатку истцу передала его мать (ФИО14) на сороковой день после смерти отца (ФИО10). ФИО6 после смерти ФИО10 забрал две кружки. Также после того, как они с ФИО6 приобрели свой садовый участок в июне 2011 г., из садового участка родителей они забрали бензопилу и садовую тачку, ранее принадлежавшие ФИО10 Отношения у истца с родителями были хорошими.

Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании 23.06.22 г., показала, что истец с июля 2011 г. пользуется садовым участком по соседству с ней, где с этого же времени в его распоряжении имеется бензопила и садовая тачка.

Допрошенный в судебном заседании 08.06.22 г. свидетель со стороны ответчика ФИО22 показал, что является бывшим мужем ответчика ФИО8, в квартире ФИО10 и ФИО14 до смерти ФИО10 бывал примерно один раз в месяц, поскольку в этом доме проживает его дочь. В этой квартире он видел кружки, о которых говорит истец, и вместе с ФИО10 пил из них чай.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании объяснила, что отношения между истцом ФИО6 и его отцом ФИО10 были нормальными, ответчик никаким образом не давал понять, что намерен не вступать в наследство после смерти ФИО10 либо отказаться от наследства.

Таким образом, истец, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО10, находился в хороших отношениях с наследодателем при его жизни, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец не имел намерения вступить в наследство после смерти ФИО10 или хотел отказаться от наследства, либо пропустил срок для принятия наследства судом не установлено. Также как и судом не установлено умышленных, противоправных действий истца, направленных против наследодателя либо его наследников.

При таких обстоятельствах, на основании показаний свидетелей суд приходит к выводу о том, что ФИО6 вступил во владение наследственным имуществом ФИО10 в течение 6 месяцев после его смерти, что в силу закона является надлежащим принятием наследства.

Суд полагает, что свидетельские показания ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, данные ими в судебном заседании 23.06.22 г., не опровергают вышеуказанный вывод суда.

Так, свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО28 показали, что не интересовались, какое имущество имелось у ФИО10

В показаниях свидетелей ФИО26 и ФИО27, являющимися соседями по саду ФИО10, имеются противоречия между собой. ФИО26 показал, что они ходили париться в баню к ФИО10, а свидетель ФИО27 показала, что в баню к ФИО10 не ходили, парились только в своей бане.

Кроме того, показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 о том, что они не видели у ФИО10 такого имущества, как садовая тачка, бензопила, кружки, книги, печатка еще не свидетельствует о том, что это имущество не принадлежало ФИО10

Также не опровергает вывод суда о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО10 путем вступления во владение садовой точкой и бензопилой довод ответчика о том, что на момент смерти ФИО10 садовый участок с 11.08.08 г., на котором находились садовая тачка и бензопила, принадлежал ответчику, а не наследодателю. Переход права собственности на садовый участок от родителей (ФИО10 и ФИО14) к дочери (ответчику ФИО8) не свидетельствует о переходе права собственности на садовую тачку и бензопилу, находящиеся в этом садовом участке.

Выше судом установлено, что ФИО10 на момент смерти являлся собственником ? доли Квартиры.

Также судом установлено, что согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО10 его наследником является ФИО14, как лицо, самостоятельно принявшее наследство, а также в результате отказа от наследства ФИО8 в пользу ФИО14 Еще одним наследником после смерти ФИО10, фактически принявшим наследство, судом признан ФИО6

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО10, подлежит разделу на 3 доли, 2/3 из которых принадлежат ФИО14 (одна доля своя и одна в результате отказа ФИО8) и 1/3 принадлежит ФИО6

Следовательно, за ФИО6 подлежит признанию право собственности на 1/6 доли (1/2 (размер наследства) / 1/3 (доля истца в наследстве) в праве собственности на Квартиру.

Кроме того, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие расходы на оплату госпошлины от 1/6 кадастровой стоимости квартиры в размере 3 125 229 руб. 42 коп. и за требование неимущественного характера, госпошлина подлежит взысканию в сумме 8 708 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 паспорт к ФИО5 паспорт об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4 паспорт наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 паспорт в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру № в д. .

Взыскать с ФИО5 паспорт в пользу ФИО1 паспорт расходы на оплату гос.пошлины в размере 8 708 руб. 71 коп.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности ФИО1 паспорт в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру № в д. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк