Дело № 2а-4406/2023 15 мая 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-002182-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Шапошник А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 гг. в размере 7 350 руб., пени за 2014-2020 гг. в размере 4 937 руб. 15 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 1 393 руб., пени за 2017-2020 гг. в размере 141 руб. 88 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 2 868 руб., пени за 2017-2020 гг. в размере 1 127 руб. 55 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик имеет в собственности автомобиль и квартиры, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам последним не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 09.01.2023 сроком до 29.12.2023 включительно, в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против административных исковых требований возражал, наличие задолженности по налогам не оспаривал, вместе с тем ссылался на пропуск административным истцом срока для обращения за судебным приказом, указал, что заявленные административным истцом пени взысканы по иным судебным решениям. Также административным ответчиком указано, что Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу является ненадлежащим ответчиком, поскольку одна из квартир, в отношении которой заявлены требования об уплате налога, расположена по адресу: <адрес>.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (страховых взносов) в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля МАЗДА 3, г.р.з. №.

Административным ответчиком в установленные в налоговых уведомлениях от 01.09.2020 № 73967171, от 01.09.2021 № 80672151 сроки оплата налогов не произведена.

Административному ответчику в связи с неуплатой налогов начислены пени в размере 4 937 руб. 15 коп., 141 руб. 88 коп., 1 127 руб. 55 коп. соответственно.

Направленные в адрес административного ответчика в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования от 04.02.2021 № 13385, от 22.06.2021 № 47437, от 21.12.2021 № 120319 об уплате исчисленных налоговым органом налогов и пени в добровольном порядке в установленные в них сроки до 30.03.2021, до 22.11.2021, 15.02.2022 ФИО1 не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга 15.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженности по налогам на общую сумму 17 817 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 09.09.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 09.03.2023, т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Разрешая настоящий административный спор, суд, проверив представленный административным истцом расчет пени, который административным ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 гг. в размере 7 350 руб., пени за 2014-2020 гг. в размере 4 937 руб. 15 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 1 393 руб., пени за 2017-2020 гг. в размере 141 руб. 88 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 2 868 руб., пени за 2017-2020 гг. в размере 1 127 руб. 55 коп.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для принудительного взыскания налогов при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, являются несостоятельными, поскольку право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, не подлежат проверке в рамках рассмотрения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию, поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 1238 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Доводы административного ответчика о повторном взыскании с него пени надлежащими письменными доказательствами не подтверждены, судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным, принятые по административным делам № 2а-3937/2017, № 2а-2852/2018, № 2а-5328/2019, № 2а-2449/2020, № 2а-1375/2021 по административным исковым заявлениям к ФИО1 о взыскании обязательных платежей судебные акты имеют другие предмет и основания, отличные от настоящего административного дела.

Доказательств отсутствия задолженности, доказательств ее оплаты, расчет пени, подлежащий взысканию, в обоснование доводов о несогласии с представленным истцом расчетом, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, тогда как в соответствии со ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доводы административного ответчика о том, что Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу является ненадлежащим административным истцом, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 83, 85 Налогового кодекса Российской Федерации постановка физического лица на учет в налоговом органе допускается как по месту нахождения принадлежащего ему имущества, так и по месту его жительства.

Требования об уплате налогов были направлены налогоплательщику Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете по месту жительства.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере 7 350 рублей, пени за 2014-2020 год в размере 4 937 рублей 15 копеек (ОКТМО 40906000), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 год в размере 1 393 рубля, пени за 2017-2020 год в размере 141 рубль 88 копеек (ОКТМО 40906000), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 год в размере 2 868 рублей, пени за 2017-2020 год в размере 1 127 рублей 55 копеек (ОКТМО 40383000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 712 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 15.05.2023.