Дело№ 2-3414/2022 08 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Крыловой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 25.04.2019 года № 0619 IS 100474 POF заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 18 мая 2020 года, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от 25.04.2019 года № 0619 IS 100474 POF за период с 25.04.2020 года по 18.05.2020 года, в размере 742,48 рублей в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что 25 апреля 2019 года, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0619 IS 100474 POF от 25.04.2019 года, сроком с 25.04.2019 года по 24.04.2044 года в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 25.04.2019 года, заключенного ответчиком с Банком АО «Газпромбанк». Как утверждает истец по условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленногор на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 11291,86 рублей истек 24.04.2020 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. В соответствии с п.9.1.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика. 18.05.2020 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в размере 742,48 рублей, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, требования истца не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Материалами дела установлено, 25 апреля 2019 года, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0619 IS 100474 POF от 25.04.2019 года, сроком с 25.04.2019 года по 24.04.2044 года в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 25.04.2019 года, заключенного ответчиком с Банком АО «Газпромбанк». Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 11291,86 рублей истек 24.04.2020 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, в связи с чем существенно нарушил условия договора, задолженность составляет 742,48 рублей. Факт заключения между истцом и ответчиком договора страхования, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены. Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования не исполняет, суд полагает требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению. Также, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 742,48 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор страхования № № 0619 IS 100474 POF от 25.04.2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 742,48 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину 6 400 рублей, а всего 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рубля,48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья Карпова О.В.